Kanker is geen infectieziekte en u kunt geen kanker oplopen door voedsel, seks of druppeltjes in de lucht. In ieder geval onder mensen verspreidt het zich niet zo. Zelfs als kankercellen worden getransplanteerd in een gezond persoon, zullen ze geen wortel schieten.

Het enige dat in deze zin van persoon op persoon kan worden overgedragen, is een aanleg voor de ontwikkeling van kanker. Ten eerste kunnen kinderen van hun ouders genen erven die het risico op het ontwikkelen van bepaalde soorten kanker vergroten. Ten tweede zijn er virussen en bacteriën die ook kunnen bijdragen aan kanker..

  • Kanker en humaan papillomavirus (HPV)
  • Helicobacter pylori en kanker
  • Epstein-Barr-virus (EBV)
  • Hepatitis B-virus en hepatitis C-virus
  • Herpesvirus type 8
  • Humaan T-lymfotroop virus type 1
  • Humaan immunodeficiëntievirus (HIV)

Artsen weten wat ze moeten doen als ze worden benaderd door patiënten met een erfelijke aanleg om kanker te krijgen - er zijn goede richtlijnen voor dit geval. Maar met virussen en bacteriën is het ingewikkelder: sommige zijn voldoende gedetailleerd bestudeerd, maar veel bevinden zich pas in de fase van studie. Het is nu bekend dat mensen die met deze virussen of bacteriën zijn geïnfecteerd slechts in zeldzame gevallen kanker krijgen. Meestal wordt dit vergemakkelijkt door een extra factor, zoals roken of een ernstig verzwakt immuunsysteem, dus vaak is de belangrijkste richting van de strijd juist het elimineren van dergelijke extra risico's..

Kanker en humaan papillomavirus (HPV)

Kan provoceren: baarmoederhalskanker, vagina, vulva, penis, anale kanaal, mond, keel, hoofd, nek.

Hoe het wordt overgedragen: meestal door seksueel contact (met vaginale, anale en orale seks). Er zijn 150-200 soorten HPV, maar slechts ongeveer 10 kunnen tot kanker leiden.

Hoe te voorkomen en te behandelen: In tegenstelling tot de mening van veel gynaecologen, kun je HPV niet kwijtraken met behulp van immunostimulantia, antivirale middelen en fysiotherapie. Geen van deze methoden is bewezen effectief te zijn en wordt nergens ter wereld gebruikt. In de meeste gevallen gaat het lichaam binnen een jaar of twee zelfstandig met het virus om. Soms gebeurt dit niet - in dit geval is de kans op het ontwikkelen van kanker groter (het proces duurt 10-20 jaar).

Om pathologische veranderingen in de baarmoederhals tijdig op te sporen, wordt vrouwen van 25 tot 30 jaar aangeraden om elke 3 jaar een uitstrijkje te doen. Van 30 tot 65 jaar oud - doe elke 5 jaar een uitstrijkje of een HPV-test. In het geval van detectie van precancereuze veranderingen, zijn er verschillende opties tegelijk om het ontstaan ​​van kanker te voorkomen. Dit is bijvoorbeeld cryocoagulatie, weefselverwijdering met een laser of radiomes.

Condooms en latexdoekjes (voor orale seks) helpen infectie met HPV en chlamydia te voorkomen, die lijken bij te dragen aan de ontwikkeling van kanker in aanwezigheid van het oncogene type humaan papillomavirus. Maar condooms en latexdoekjes zijn niet 100 procent effectief. Er zijn nu vaccins beschikbaar om te beschermen tegen twee veel voorkomende oncogene HPV-typen (ze zijn in het bijzonder verantwoordelijk voor 70 procent van de baarmoederhalskanker). Alleen vrouwen en mannen onder de 26 jaar en beter vóór het begin van seksuele activiteit kunnen worden gevaccineerd. De minimumleeftijd om het vaccin te gebruiken is 9 jaar.

Helicobacter pylori en kanker

Kan veroorzaken: maagkanker.

Hoe het wordt overgedragen: via fecaal-orale route en door te kussen.

Hoe te voorkomen en te behandelen: Bescherming tegen H. pylori-infectie is erg moeilijk, daarom hebben twee op de drie volwassenen het. Aangezien deze bacterie bij slechts een klein aantal mensen kanker veroorzaakt, is het niet aan te raden om voor iedereen getest te worden op zijn aanwezigheid. Allereerst moet dit worden gedaan voor mensen die een maag- of darmzweer hebben / hebben gehad (Helicobacter pylori is de oorzaak van een maagzweer). Als de bacterie wordt gevonden, worden antibiotica gebruikt. Iedereen testen en antibiotica geven aan mensen die geen symptomen hebben, maar wel H. pylori hebben, is beladen met grote schade door tests en medicijnen. En deze schade weegt zwaarder dan het mogelijke voordeel.

Epstein-Barr-virus (EBV)

Kan veroorzaken: nasofaryngeale kanker, maaglymfoom, Hodgkin-lymfoom, Burkitt-lymfoom. Zijn aanwezigheid wordt in verband gebracht met een verhoogd risico op het ontwikkelen van deze kankers in Afrika en Zuidoost-Azië..

Hoe het wordt overgedragen: door druppeltjes in de lucht, door schalen. Bij infectie ontwikkelen sommige mensen infectieuze mononucleosis (langdurige koorts, keelpijn, gezwollen lymfeklieren), terwijl anderen geen speciale symptomen hebben.

Hoe te voorkomen en te behandelen: Vanwege de wijze van overdracht is het voorkomen van EBV-infectie erg moeilijk; in de Verenigde Staten hebben de meeste adolescenten dit virus. Zoals elk virus uit de herpesgroep, blijft EBV voor altijd bij een persoon, dus het is onmogelijk om er op welke manier dan ook vanaf te komen (inclusief antivirale middelen).

Hepatitis B-virus en hepatitis C-virus

Kan uitlokken: leverkanker.

Hoe het wordt overgedragen: via onbeschermde seks, besmette naalden, tandheelkundige en manicure-instrumenten.

Hoe te voorkomen en te behandelen: kinderen worden nu in het ziekenhuis ingeënt tegen hepatitis B. Er zijn echter veel volwassenen geboren voordat deze praktijk werd ingevoerd, dus moeten ze zich nu in ieder geval laten vaccineren. Er is geen vaccin tegen hepatitis C, dus alleen eenvoudigere preventiemethoden zijn hier relevant: beschermde seks, gebruik van wegwerpspuiten. Als een persoon besmet raakt met hepatitis B of C, wordt een behandeling gegeven om leverschade te helpen verminderen en het risico op leverkanker te verkleinen.

Herpesvirus type 8

Kan provoceren: Kaposi-sarcoom (huid, lymfeklieren, enz. Worden aangetast).

Hoe het wordt overgedragen: seksueel. Eventueel ook via bloed en speeksel.

Hoe te voorkomen en te behandelen: bij infectie met herpes simplex-virus type 8 ontwikkelt Kaposi-sarcoom zich zeer zelden, maar de risico's nemen toe als er ook een hiv-infectie is, dus de belangrijkste preventie is de preventie van hiv-infectie.

Humaan T-lymfotroop virus type 1

Kan provoceren: lymfatische leukemie, non-Hodgkin-lymfoom (namelijk T-celleukemie-lymfoom bij volwassenen - zelden gevonden in Rusland).

Hoe het wordt overgedragen: tijdens geslachtsgemeenschap, via het bloed. In Rusland zijn infecties zeer zeldzaam.

Hoe te voorkomen en te behandelen: Preventie van infectie is het gebruik van condooms en latexdoekjes, schone naalden. Komt het virus toch in het lichaam, dan is het niet meer mogelijk om er met behulp van medicijnen vanaf te komen..

Humaan immunodeficiëntievirus (HIV)

Kan provoceren: Kaposi-sarcoom, invasieve baarmoederhalskanker, non-Hodgkin-lymfoom en vele andere kankers.

Hoe het wordt overgedragen: tijdens geslachtsgemeenschap, via bloed.

Hoe te voorkomen en te behandelen: HIV verzwakt het immuunsysteem van een persoon, waardoor het voor oncogeen HPV en herpes simplex-virus type 8 gemakkelijker wordt om kanker uit te lokken. Een belangrijke rol wordt ook gespeeld door het feit dat tijdens een hiv-infectie het immuunsysteem slechter vecht tegen gemuteerde cellen. Daarom moeten mensen met deze aandoening antiretrovirale geneesmiddelen gebruiken, waardoor hun immuuncellen goed kunnen werken. Ook moet iedereen die zijn hiv-status niet kent, minstens één keer in zijn leven op hiv worden getest: de infectie doet zich misschien jarenlang niet voor, maar hoe eerder hij wordt ontdekt, hoe minder negatieve gevolgen voor de gezondheid er zullen zijn..

Hoe krijgen mensen kanker en wat kunnen we doen om deze ziekte te voorkomen? (13 foto's)

Wetenschappers beweren dat kanker in een vroeg stadium met succes kan worden behandeld in een vroeg stadium. Europeanen zijn zich veel meer bewust van hun gezondheidsproblemen dan Russen.
Maar de belangrijkste vraag die de hoofden van de mensheid zorgen baart: "Hoe krijgen ze kanker?" Ondanks het niet aflatende onderzoek van artsen, blijft het mysterie van de oorsprong van deze ziekte in het menselijk lichaam nog steeds onopgelost. De universele remedie tegen kanker is nog niet uitgevonden.

Geschiedenis van kankeronderzoek

Sinds de oudheid is de mensheid in beslag genomen door een onbekende ziekte die jonge en oude mensen doodt. Een aandoening die qua symptomen op kanker lijkt, wordt genoemd in de oude Egyptische kronieken, die 3000 jaar oud zijn. Dit suggereert dat de ziekte zo oud is als de mensheid. De term "kanker" zelf werd geïntroduceerd door Hippocrates, die het pathologische proces van de borst bij patiënten observeerde. Hij noemde deze ziekte "onkos", wat "tumor" betekent. Tot het midden van de middeleeuwen was er een verbod op autopsie en werd het kankeronderzoek stopgezet. In de 17-18e eeuw begon het tijdperk van de Verlichting. Artsen kregen toestemming om door autopsie de doodsoorzaken van mensen te onderzoeken. Gedurende deze tijd nam de wetenschappelijke studie van kanker een stap voorwaarts. Alle soorten en stadia van deze ziekte werden ontdekt en de mensheid was geschokt. Het ergste was dat het volkomen onbegrijpelijk was hoe mensen kanker krijgen.?

Later leerden artsen tumoren te onderscheiden volgens het principe van de overlevingskansen van een zieke. Ze begonnen te worden verdeeld in goedaardig en kwaadaardig. De eerste werden gekenmerkt door een langzame groei, waren niet uitgezaaid en werden veilig verwijderd door een operatie. Kwaadaardige tumoren onderscheidden zich door het feit dat ze zich zeer snel ontwikkelden en een persoon doodden door metastasen. Dit zijn cellen die loskomen van de tumor van de moeder en, met de bloed- of lymfestroom, door het menselijk lichaam worden gedragen of in de lichaamsholten bewegen. Ze geven gifstoffen af ​​en werken deprimerend op gezonde cellen. Door enorme hoeveelheden glucose uit het bloed te consumeren, beroven ze andere cellen en organen van voeding. Het lichaam wordt vergiftigd door kankertoxines en raakt uitgeput en sterft.

Hoe begint kanker??

Ongeacht de grootte van de tumor, het is afkomstig van een enkele cel. Ooit de meest voorkomende eenheid van het lichaam, vervulde het zijn gebruikelijke functie.
Maar plotseling gebeurde er iets, en deze cel werd vreemd aan het lichaam en hield op zich te houden aan de wetten van de fysiologie. Totdat ze uiterlijk veranderde, raakten de agenten van immuniteit haar niet. Maar al snel begon de cel zich onophoudelijk te vermenigvuldigen. Voor nieuw gevormde stoffen is enorm veel energie nodig. Ze halen het uit de bloedstroom. Daarom heeft een kankergezwel een sterk ontwikkeld systeem van bloedvaten. Door alle suiker uit het bloed te zuigen, stopt het neoplasma niet met groeien en verzwakt het het lichaam van de gastheer. Dit is een ruw mechanisme voor hoe kanker wordt. Maar waarom dit gebeurt, is nog steeds een raadsel..
Wetenschappers hadden hoge verwachtingen van het decoderen van het menselijk genoom. Ze gingen ervan uit dat het in deze code mogelijk zou zijn om een ​​sleutel te vinden om de kwestie van de oorzaak van kanker op te lossen. Maar veel hoop was tevergeefs. Zelfs als ze hebben onthuld dat een persoon aanleg heeft voor kanker in hun DNA, kunnen ze nog steeds geen vreselijke ziekte op genetisch niveau genezen.

Risicofactoren

Bij de studie van de vraag hoe kanker te krijgen, hebben wetenschappers veel geheimen. Maar ze zijn er duidelijk in geslaagd te bepalen welke factoren de vorming van een tumor kunnen veroorzaken. Deze redenen werden risicofactoren genoemd. Deze omvatten:

- Kankerverwekkende stoffen. Al in de 18e eeuw deed de Britse wetenschapper Pott een ontdekking: schoorsteenvegers lijden veel vaker aan scrotumkanker dan andere mannen. De reden hiervoor is constant contact met roet. Deze stoffen omvatten ook asbest, tabaksrook, 3,4-benzopyreen en enkele andere..

- Straling. De trieste voorbeelden van Hiroshima en Nagasaki, evenals Tsjernobyl, toonden wetenschappers aan dat ioniserende straling een krachtige stimulans is voor de ontwikkeling van kankertumoren. De incidentie van mensen na bestraling nam veertig keer toe.

- Virale infectie. Kanker krijgen door een virus is geen mythe. Het is bewezen dat het humaan papillomavirus de ontwikkeling van baarmoederhalskanker bij een vrouw kan veroorzaken. Deze infectie kan seksueel worden overgedragen en vrouwen die vaak van partner wisselen, hebben een groter risico op het ontwikkelen van kanker..

- Erfelijke aanleg. In de geneeskunde bestaat er zoiets als "kankergezinnen". Maar hoe weet u hoe waarschijnlijk het is dat uw kind kanker krijgt? Inderdaad, als er meerdere kankerpatiënten in de familie zijn, neemt de kans op het krijgen van deze ziekte toe. Maar geboren worden in zo'n gezin betekent voor iemand helemaal niet dat hij noodzakelijkerwijs ziek wordt en aan kanker sterft. We hebben het over een aanleg die zich op geen enkele manier manifesteert.

- Menselijke levensstijl. Wat iemand eet, wat hij drinkt en hoe hij zich tot zijn eigen lichaam verhoudt, heeft rechtstreeks invloed op zijn gezondheid. De invloed van slechte gewoonten, met name roken, op het ontstaan ​​van kanker is bewezen door jarenlang onderzoek op dit gebied..

Kenmerken van de behandeling van kanker

Alle mensen weten dat ziekte gemakkelijker te voorkomen is dan te genezen. Dit geldt vooral voor kanker. De arts zal gevorderde gastritis kunnen genezen, maar in het geval van de laatste fase van de oncologie zal hij waarschijnlijk geen goede voorspellingen doen.
Specialisten zijn over het algemeen goed in het genezen van kanker in een vroeg stadium.
De techniek wordt puur individueel geselecteerd. Operatie, bestraling of chemotherapie - al deze methoden zijn behoorlijk effectief, maar voor patiënten die tijdig hulp zoeken. Na de behandeling beoordelen artsen de effectiviteit van de genomen maatregelen in termen van vijfjaarsoverleving. Als tijdens deze revalidatieperiode de kanker zich op geen enkele manier voelde, concluderen de artsen dat de persoon gezond is. Laten we eens nader bekijken hoe u kanker kunt krijgen.

Kunt u kanker krijgen??

Nadat hij heeft geleerd dat een persoon een oncologische ziekte heeft, probeert zijn omgeving soms onvrijwillig bij hem weg te blijven. Artsen horen vaak van hun patiënten de vraag: "Kun je kanker krijgen?" Recente studies door wetenschappers op dit gebied hebben aangetoond dat er virussen zijn die bijdragen aan het ontstaan ​​van kankertumoren. Deze ziekteverwekkers zijn onder meer:

-Hepatitis B- en C-virussen In de overgrote meerderheid van de gevallen worden ze seksueel of via bloed overgedragen. Eenmaal in het lichaam tasten ze de lever aan. Actieve celdeling wordt geïnitieerd, er treedt een ontsteking op en er bestaat een risico dat gezond weefsel wordt omgezet in kanker.

- Humaan papillomavirus. Het is seksueel overdraagbaar en kan leiden tot baarmoederhalskanker. Met een toename van de frequentie van het wisselen van partner, verhoogt een vrouw het risico op het ontwikkelen van kanker. Vaccinatie tegen het humaan papillomavirus is niet in staat om kanker 100% te voorkomen, bovendien heeft het veel contra-indicaties.

- Herpes-virussen, waaronder Epstein-Barr. Het manifesteert zich als symptomen van keelpijn en verhoogt het risico op leukemie..

Is het mogelijk om maagkanker te krijgen??

Aangenomen wordt dat de bacterie Helicobacter pylori deze ernstige ziekte kan veroorzaken. Hoe kun je maagkanker krijgen? Door een zieke te kussen of uit zijn glas te drinken? Geen paniek. Deze bacterie is op zichzelf niet de oorzaak van kanker. Als het maagslijmvlies beschadigd is, kan dit micro-organisme leiden tot de vorming van een maagzweer. Deze pathologie kan op zijn beurt de ontwikkeling van kanker veroorzaken. Maar zweren veroorzaakt door Helicobacter pylori kunnen met succes worden behandeld met antibiotica. Het risico op kanker wordt veroorzaakt door overgewicht, overmatige consumptie van rood vlees en andere eerder beschreven risicofactoren.

Hoe baarmoederhalskanker te voorkomen?

Veel vrouwen zijn geïnteresseerd in de vraag hoe ze geen baarmoederhalskanker kunnen krijgen? Deskundigen geven een aantal aanbevelingen:

-Tijdige en regelmatige bezoeken aan de gynaecoloog. De frequentie van onderzoek van een vrouw door deze specialist moet minstens twee keer per jaar zijn met een uitstrijkje. In deze modus is het mogelijk om het optreden van neoplasmata of andere pathologische veranderingen in het werk van de organen van het vrouwelijke voortplantingssysteem op tijd te detecteren. Dit bevordert een tijdige reactie op het probleem - het verstrekken van de nodige therapie - en zal u in de toekomst voor ernstigere problemen behoeden..

- Geschikte en betrouwbare anticonceptie. Een goede planning voor kinderen zal een vrouw helpen abortus te voorkomen. Zoals uit de gynaecologische praktijk blijkt, namen twee op de drie vrouwen met baarmoederhalskanker hun toevlucht tot abortus. Elke uitgevoerde abortus verhoogt het risico op kanker met 8%.

-Vermijd losse seks en frequente partnerwisselingen. Bij onbeschermde geslachtsgemeenschap wordt een virus overgedragen dat baarmoederhalskanker veroorzaakt.

- Vaccin tegen humaan papillomavirus. Deze maatregel is effectief tegen 80% van de soorten micro-organismen.

Hoe hersenkanker ontstaat?

Artsen kunnen de vraag hoe ze hersenkanker krijgen niet duidelijk beantwoorden. Het is voor de wetenschap nog niet mogelijk om de oorzaken van de oncologie van dit orgaan te achterhalen. Artsen zijn er echter in geslaagd een groep factoren goed te bestuderen die de vorming van een hersentumor kunnen veroorzaken. Deze omvatten:

-Genetische indicator. Gedeeltelijk kan hersenkanker optreden bij mensen die soortgelijke ziekten in de familie hebben gehad. Ook kunnen een aantal syndromen het optreden van kanker veroorzaken. Deze omvatten neurofibromatose van het eerste en tweede type, Gorlin- en Turko-syndromen.

- Straling of ioniserende straling. Deze factor is relevant voor werknemers in de nucleaire industrie. Tot de risicogroep behoren ook patiënten die als behandeling hoofdbestraling hebben ondergaan..

- Kankerverwekkende chemische verbindingen. Mensen die in de kunststof- en textielindustrie werken, lopen ook het risico door nauw contact met gevaarlijke chemicaliën..

De controverse is het effect op de hersenen van mobiele apparaten en verwondingen. De directe relatie tussen hen en het optreden van hersenkanker is niet vastgesteld. Omgekeerd zijn mensen met een gediagnosticeerde oncologie van dit orgaan mogelijk nooit aan deze specifieke factoren blootgesteld..

Wat kan leiden tot bloedkanker?

Voor veel mensen is er niets erger dan bloedkanker krijgen. Tegenwoordig eist deze ziekte het leven van honderdduizenden mensen, en de oorzaak van het voorkomen ervan is nog steeds een raadsel voor artsen. Onderzoek op dit gebied heeft echter duidelijke informatie opgeleverd over verschillende factoren die leukemie kunnen veroorzaken. Onder hen zijn de volgende criteria:

-Stralingsstraling. Mensen die aan deze gevaarlijke factor worden blootgesteld, lopen een vrij hoog risico om verschillende vormen van leukemie te ontwikkelen: acute myeloïde, chronische myelocytische of acute lymfatische.

-Het roken van tabak verhoogt het risico op acute myeloïde leukemie.

-Chemotherapie als een methode om verschillende vormen van kanker te behandelen, kan een provocateur van leukemie zijn.

- Aangeboren chromosomale aandoeningen zoals het syndroom van Down verhogen het risico op leukemie.

- Erfelijkheid gaat zelden gepaard met de ontwikkeling van bloedoncologie. Als dit gebeurt, hebben we het over lymfatische leukemie..
Maar zelfs als een persoon is blootgesteld aan een of meer factoren, betekent dit helemaal niet dat hij zeker ziek wordt van leukemie. De ziekte verschijnt mogelijk niet.

Hoe longkanker ontstaat?

Iedereen op de planeet heeft gehoord over de gevaren van het roken van tabak. Het aantal rokers nam echter niet af. Volgens statistieken is juist deze reden in 90% van de gevallen de belangrijkste provocerende factor bij de ontwikkeling van oncologische aandoeningen van het menselijke ademhalingssysteem. Zware rokers merken niet eens hoe ze longkanker krijgen.

Tabaksrook bevat veel kankerverwekkende stoffen, die bij langdurige blootstelling de structuur van het bronchiale epitheel verstoren, het kolomepitheel verandert in een plat, meerlagig epitheel en longkanker optreedt. Passieve rokers lopen ook risico. De schadelijke factoren die longkanker kunnen veroorzaken, zijn onder meer:

- Geplaagd lucht van grote steden.

-Kankerverwekkende chemicaliën: chroom, arseen, nikkel, asbest.

- Chronische ontstekingsprocessen van het ademhalingssysteem.

Eventuele pathologische veranderingen zijn duidelijk zichtbaar op de röntgenfoto van de longen. Daarom moet u jaarlijks fluorografie ondergaan..

Leef kankervrij

Zoals de praktijk laat zien, is niemand immuun voor kanker. Door enkele aanbevelingen te volgen, kunt u het risico op het krijgen van deze vreselijke ziekte echter aanzienlijk verminderen. Artsen adviseren ons hoe we moeten leven om geen kanker te krijgen. Dit zijn enkele eenvoudige richtlijnen:

- Stop met roken en verlaag het risico op kanker met 10 keer.

-Doe een bloedtest op virale infecties. Als een persoon drager is van een gevaarlijke ziekteverwekker, moet u uw gezondheid regelmatig controleren..

-Versterk het immuunsysteem. Een gezonde levensstijl, goed rusten, sporten, badbehandelingen, verharding - dit alles versterkt het immuunsysteem en laat geen kans op kanker.

-Besteed voldoende aandacht aan preventief onderzoek. Het is noodzakelijk om regelmatig alle benodigde specialisten te bezoeken en de juiste tests te doen. Kanker die op tijd wordt gediagnosticeerd, is bijna altijd te genezen.

-Vermijd stress en negatieve gedachten. Optimisten leven langer en beter.

Voedsel tegen kanker

Deskundigen geven ons ook een aantal aanbevelingen om te eten om geen kanker te krijgen. Er is een directe relatie tussen de samenstelling van de voeding en het risico op kanker. Volgens de WHO wordt 40% van de kankers bij mannen en 60% bij vrouwen in verband gebracht met voedingsvooroordelen. Het antikankerdieet heeft twee hoofdrichtingen: voorkomen dat voedselkankerverwekkende stoffen het lichaam binnendringen en het gebruik van natuurlijke kankerbeschermers. Artsen geven de volgende voedingsrichtlijnen:

-Beperk het gebruik van gerookt vlees, aangezien polycyclische koolwaterstoffen de sterkste kankerverwekkende stoffen zijn.

- De juiste opslag van voedsel bij een voldoende lage temperatuur remt de ontwikkeling van kankerverwekkende stoffen daarin.

- De juiste kookmethode is koken, stoven en stomen.

-Temperatuurregeling van voedsel: het mag niet te warm en te koud zijn.

-Gebruik niet te veel zout. De dagelijkse hoeveelheid is 5 g en wordt meestal in voedingsmiddelen aangetroffen.

-Overeten vermijden, wat leidt tot zwaarlijvigheid en kanker.

- Verminder dierlijke vetten ten gunste van plantaardige oliën.

- Voldoende inname van vitamines en mineralen zoals E, A, C, D, B9, B2, B6, B5, kalium, selenium en jodium vermindert het risico op kanker.

- Het eten van plantaardige vezels verkleint het risico. Het dagelijkse dieet moet 5 porties verse groenten, fruit, graanzemelen, peulvruchten bevatten.

Gevolgtrekking

De aard van het voorkomen van kankertumoren is nog niet opgelost door de moderne medische wetenschap. Deze ziekte kan voorkomen bij een persoon uit een absoluut gezonde familie, en integendeel, een persoon die in alle opzichten risico loopt, kan gelukkig op hoge leeftijd leven zonder iets van kanker af te weten. Totdat de mensheid het antwoord heeft gevonden op de vraag hoe mensen ziek worden van kanker en er geen medicijn van heeft uitgevonden, ligt het in onze macht om risicofactoren te minimaliseren en in harmonie te leven met ons eigen lichaam. Wees gezond en word niet ziek! Zorg voor uw gezondheid en de gezondheid van anderen!

"Ik geloof dat kanker besmettelijk is." Oncoloog - over de oorzaken van een vreselijke ziekte

Wetenschappers van het Canadian Institute for Advanced Study hebben de hypothese geopperd dat kanker van persoon op persoon kan worden overgedragen. Dit gebeurt volgens hen door de kolonies microben die op de huid of slijmvliezen van inwendige organen leven. De WHO ontkent deze hypothese categorisch.

Oncoloog, chemotherapeut met meer dan veertig jaar ervaring, Yuri Mishin, die het boek "The Philosophy of Cancer, or Notes of a Practising Oncolologist" schreef, gelooft dat deze ziekte inderdaad van de ene persoon op de andere kan worden overgedragen. Maar het mechanisme van zijn besmettelijkheid is iets gecompliceerder..

"Als er geen kanker was, zou het de moeite waard zijn om uit te vinden"

Dmitry Pisarenko, AiF.ru: Yuri Borisovich, kanker is beangstigend met zijn mysterie en onvoorspelbaarheid: het is nog steeds niet helemaal duidelijk waarom een ​​tumor optreedt. Uw hypothese beantwoordt deze vraag?

Yuri Mishin: Kanker is een psychosomatische ziekte, dus het kan zich in ons lichaam alleen op twee niveaus tegelijk ontwikkelen: fysiologisch en psychologisch. Een persoon lijkt twee tumoren te hebben: de ene bevindt zich bijvoorbeeld in de borstklier of maag en de tweede bevindt zich in het centrale zenuwstelsel. Dit is natuurlijk een neoplasma in figuurlijke zin, maar in termen van de kracht van invloed is het niet minder belangrijk dan een fysieke tumor. Het is een soort dominante kanker.

En kanker, maagzweren en hypertensie ontwikkelen zich bij mensen op een zenuwachtige basis. 50% van de oorzaken van kanker zijn een ongezonde levensstijl: roken, alcoholmisbruik, ongezonde voeding. Plus de stress. Vaak wordt iemand ziek door zijn eigen schuld..

- Waar heb je het over? Er zijn veel gevallen waarin een persoon met een gezonde levensstijl ziek wordt van kanker. En kinderoncologie?

- Daarom heb ik het over 50% van de gevallen, niet over 100%. Als het moeilijk is om de schijnbare oorzaak van de ziekte te noemen, moeten we niet vergeten dat er zoiets als evolutie bestaat en dat de doelstellingen ervan ons niet altijd duidelijk zijn. De eigenlijke bestemming van de mens op aarde is om de evolutie, haar belangen, te dienen. Oncopathologie onder standaardomstandigheden speelt de rol van evolutionaire selectie. Dit klinkt misschien cynisch, maar als er geen kanker was, zou het de moeite waard zijn om uit te vinden. Vanuit het oogpunt van menselijke moraliteit is kanker slecht. Vanuit het oogpunt van evolutie vervult het eigenlijk een creatieve functie.

Bijna iedereen heeft kankercellen. Ze zijn vereist door ons lichaam en verschillen niet veel van gezonde embryonale cellen. De vraag is niet waarom deze persoon een tumor heeft, maar waarom de meesten van ons het niet hebben..

- En hoe kankercellen "begrijpen" dat het tijd is dat ze in een kwaadaardige tumor veranderen?

- De tumor komt in de regel niet voor in gezond weefsel, maar in het brandpunt van chronische ontstekingen, in erosies, papillomen, littekens, op die plaatsen waar de bloedtoevoer wordt vertraagd. Het kan een infectie zijn die de lever of een ander inwendig orgaan heeft aangetast. Deze ongunstige omstandigheden zijn een inductor voor afzonderlijke kankercellen om in een tumor te veranderen..

"De dokter moet bij zichzelf beginnen"

- Hoe wordt u geen patiënt van de oncologiekliniek? Is het voldoende om een ​​gezonde levensstijl te leiden? Het is al duidelijk.

- De kern van tumorgroei is de vernietiging van harmonie en maat in ons leven. En het herstel van matiging in alle manifestaties is een productief gebied van niet alleen behandeling, maar ook kankerpreventie..

Het is niet nodig om met de natuur binnen en buiten jezelf te worstelen. En terwijl we ons allerlei slechte gewoonten overgeven, zijn we constant met haar aan het vechten. We drinken en eten het is niet duidelijk wat, en toch beperken we ons hier niet toe. Het lichaam reageert op dit gedrag met het verschijnen van een kwaadaardige tumor..

- Hoe belangrijk is geloof in je eigen genezing?

- Ik heb vaak gemerkt dat een patiënt die artsen vertrouwt en over het algemeen gelooft in een succesvolle behandeling, de tumor zich langzaam ontwikkelt. En vice versa: een persoon die zichzelf een kruis heeft aangedaan, brandt onmiddellijk door het feit dat hij wordt opgegeten door een interne vijand. Dit is ons immuunsysteem: normaal gesproken zou het het lichaam moeten beschermen, en bij een kankerpatiënt verandert het soms in de ergste vijand.

Hier is nog iets belangrijks. Vaak geloven artsen zelf niet in het succes van de behandeling, in het positieve resultaat van hun eigen activiteiten. Dit verstoort het gehele behandelingsproces en stimuleert zelfs verdere tumorgroei. Het optimisme van de dokter is belangrijk voor de patiënt, hij moet ervoor zorgen dat hij gelooft in een positief resultaat. Voor de patiënt is hij inderdaad niet alleen oncoloog, maar ook psychotherapeut. Daarom gaan patiënten onder bepaalde omstandigheden naar genezers en tovenaars: ze beloven hem allemaal unaniem dat hij kanker zal genezen! En hij gelooft ze. Waarom blijven oncologen aan de zijlijn en wekken ze het vertrouwen van de patiënt in de effectiviteit van traditionele behandelmethoden niet op??

Overigens vind ik dat de dokter de preventie van kanker bij hemzelf en zijn gezin moet beginnen. Hij moet relaties aangaan met dierbaren, egoïstische motieven opgeven en volledige harmonie met hen bereiken..

"Tot 40% van de familieleden van patiënten wordt ook binnen 4 jaar ziek"

- Wat is de meest effectieve behandelmethode?

- Het is niet voldoende om alleen het lichaam te genezen; het is nodig om het hoofd, de psyche, te beïnvloeden. Eind jaren zeventig organiseerde ik de eerste chemotherapie-afdeling in de regio Volgograd op basis van het stadsziekenhuis nr. 24. Ik stelde voor dat ernstig zieke patiënten intensieve psychotherapiesessies zouden ondergaan, zelfs inclusief hypnose. De genodigden waren 90 mensen met gegeneraliseerde borstkanker met uitzaaiingen naar de botten, longen en pleura. Ze werden in drie groepen verdeeld. In de groep waar psychotherapie werd uitgevoerd, leefden mensen 10 jaar of langer. Patiënten woonden 5 jaar niet in de andere twee groepen.

Genezing van kanker vereist zowel lokale effecten op de tumor (radicaal, palliatief) als de vernietiging van de kanker die dominant is in het centrale zenuwstelsel, waarover ik sprak.

- Is het mogelijk om van tevoren door het psychotype van een persoon te bepalen of hij kanker zal krijgen of niet?

- Er zijn psychologische symptomen die voorafgaan aan het verschijnen van een tumor. Dit is depressie, nerveuze uitputting, hypochondrie. Ze kunnen tumorgroei stimuleren door immuunsuppressie.

- Voor zover ik weet, denk je dat je zelfs kanker kunt krijgen?

- Op zichzelf (met uitzondering van baarmoederhalskanker of peniskanker) is het niet bekend dat deze ziekte besmettelijk is. Maar kanker heeft de neiging zich van de ene persoon naar de andere te verspreiden als gevolg van ervaringen. Als een familielid van een kankerpatiënt de inefficiëntie van het werk van artsen ziet, hun ongeloof in een gunstige prognose ziet, de zware dood van een geliefde ziet, dan hoopt zich een groot potentieel voor stress op in zijn ziel. En hij kan uiteindelijk ook tot kanker leiden..

Volgens mijn waarnemingen krijgt tot 40% van de familieleden binnen 4 jaar na het overlijden van de patiënt ook kanker. Ik geloof dat kanker besmettelijk is. Maar hij is psychologisch besmettelijk.

Is kanker besmettelijk en kan worden genezen met kruiden. 10 belangrijke vragen over oncologie

Kanker wordt al lang beschouwd als een van de ergste ziekten van de mensheid. Hij verwierf zo'n "roem" dat er een nieuw concept verscheen in de psychiatrie - oncofobie, dat wil zeggen, de angst voor kanker. Wetenschappers hebben de exacte oorzaak van kanker nog steeds niet ontdekt. Is het besmettelijk, erfelijk, is het voor eens en voor altijd te genezen, is er een pil tegen kanker en is het beter om in het buitenland behandeld te worden? Artsen van de regionale oncologische apotheek van Altai beantwoordden deze vragen op het amic.ru-portaal.

Kort gezegd is kanker de afbraak van cellen. Een programma van zelfvernietiging wordt 'bij de geboorte' in een gezonde cel gestopt - na een bepaald aantal delingen moet hij sterven. Dit is de natuurwet. Maar als dit mechanisme om de een of andere reden kapot gaat, 'gaat de cel over naar de kant van het kwaad' en wordt hij kwaadaardig. Ze deelt, deelt en kan nooit stoppen. Dit is kanker.

Er zijn veel dingen die de afbraak beïnvloeden: ongezonde voeding, levensstijl, werk in gevaarlijke industrieën, over het algemeen slechte ecologie, verhoogde zonneactiviteit, stress, genmutaties, virussen en nog veel meer. Maar wat precies kanker kan veroorzaken bij elke specifieke persoon, heeft de wetenschap nog niet geleerd vast te stellen. Geen enkele arts kan u gegarandeerd precies vertellen waardoor een bepaalde kanker is veroorzaakt. Als er kanker is, zal het dat doen.

Helaas, ja. Maar niet de kanker zelf, maar een neiging ernaar. Volgens verschillende bronnen varieert het aandeel patiënten met erfelijke vormen van kanker van 3 tot 10%.

"Mutaties van sommige genen kunnen worden geërfd, die een hoge gevoeligheid voor kanker van de borst, eierstokken, pancreas en prostaat bepalen", zegt Tatyana Sinkina, hoofd van de polikliniek Nadezhda van de regionale oncologische apotheek..

Geen van de soorten kanker kan worden opgelopen, zeggen artsen. Maar je kunt virussen en bacteriën oppikken die kanker veroorzaken. HPV (humaan papillomavirus) kan dus precancereuze ziekten bij vrouwen veroorzaken en zelfs kanker zelf, bijvoorbeeld van de baarmoederhals.

Hepatitis B en C kunnen tot leverkanker leiden. En Helicobacter pylori verhoogt het risico op maagkanker.

Artsen zijn erg voorzichtig bij het beantwoorden van deze vraag. "Kanker is een zeer verraderlijke ziekte. In de oncologie komt het vaak voor dat een patiënt een behandeling heeft ondergaan, zich goed voelt en plotseling na een paar maanden of zelfs jaren later een terugval optreedt", zegt Tatiana Sinkina.

Er zijn ook "pseudo-wonderen" wanneer de tumor van een patiënt abrupt stopt met groeien of uitzaaiingen verdwijnen. Maar kanker kan op elk moment worden geactiveerd. Het proces 'maakt' een sterke stressvolle situatie 'wakker', de individuele kenmerken van het lichaam van de patiënt, immuniteit en andere factoren zijn belangrijk.

Daarom, zelfs als de patiënt erin slaagt kanker te verslaan, zeggen doktoren over hem niet "hersteld", maar "in remissie is". Alle patiënten worden opgenomen in het kankerregister en levenslang gevolgd in de oncologische apotheek.

"Dit alles betekent niet dat kanker niet te genezen is. Van de 72,5 duizend patiënten die zijn geregistreerd in het kankerregister van onze apotheek, hebben slechts ongeveer 5,5 duizend mensen tweede, derde, vierde, enzovoort tumoren die zijn ontstaan ​​na tijd na de behandeling ", - voegt Tatiana Sinkina toe.

Artsen zijn categorisch: nee, het is onmogelijk om kanker te genezen met traditionele methoden. Dergelijke pogingen leiden alleen maar tot het verlies van kostbare tijd. "Elke kwaadaardige ziekte moet worden behandeld in een gespecialiseerde medische instelling, ongeacht wie u er iets over vertelt", zei de dokter..

De arts kan kruiden voorschrijven, maar ofwel naast de hoofdbehandeling, ofwel tijdens de revalidatieperiode, om het lichaam te helpen herstellen.

Kankers van de lever, pancreas, galblaas, galwegen - deze tumoren groeien het snelst en leiden meestal tot de dood. Daarom worden patiënten met een nieuw vastgestelde diagnose of een vermoeden daarvan vijf dagen opgenomen in de oncologische apotheek..

"In de regel treedt een snelle dood op als de ziekte zich al in een vergevorderd stadium bevindt. Als de pathologie op tijd werd ontdekt en onmiddellijk werd behandeld, kunnen patiënten zelfs met dergelijke verraderlijke vormen van kanker lang leven", merkt Tatyana Sinkina op..

Maar er zijn pathologieën die zich lange tijd verbergen. Dit zijn tumoren die van buitenaf niet zichtbaar zijn - van het bronchopulmonale systeem (longen, bronchiën, luchtpijp), pancreas en prostaat. In de vroege stadia gedragen ze zich rustig en bescheiden, en patiënten komen naar oncologen in toch al zeer verwaarloosde omstandigheden. Larynxkanker wordt vaak 'vermomd' als verkoudheid en ontsteking, en maagkanker - gastritis of brandend maagzuur.

"Intimideer mensen niet tevergeefs met het woord" sterfte ". Voor de meeste tumoren die ik heb genoemd, betekent" meestal "10-20 mensen per 100 duizend van de bevolking. Ja, ze sterven aan kanker, net als aan vele andere ziekten. pathologieën sterven trouwens veel vaker ", - zei Tatiana Sinkina.

"Er is geen pil tegen kanker en zal dat ook niet zijn. In ieder geval zal geen van de levende mensen zeker getuige zijn van een onvoorwaardelijke overgave van kanker. Terwijl wetenschappers op zoek zijn naar medicijnen om één type cel te bestrijden," vechten "ze op hun beurt met artsen aan de andere kant. front, actief aan het veranderen en aanpassen aan veranderende omstandigheden ”, zegt Sinkina.

Moderne tumoren zijn niet meer wat ze 20, 200, 1000 jaar geleden waren. Ze evolueren en krijgen resistentie tegen eerder gebruikte medicijnen.

Niet altijd. In het algemeen zijn de tactieken en benaderingen voor de behandeling van kwaadaardige tumoren goedgekeurd door internationale protocollen en klinische richtlijnen en zijn ze overal ter wereld hetzelfde. Ja, er zijn verschillende benaderingen, medicijnen van verschillende productie, maar als het buitenland echt honderd procent 'recept' voor kanker kende, zouden Zhanna Friske, Mikhail Zadornov, Dmitry Hvorostovsky en andere sterren die werden behandeld, omringd door de sterren van de westerse geneeskunde sterven?

Maar Moskou wordt beslist beter behandeld dan in het Altai-gebied?

Tatyana Sinkina benadrukte dat alle moderne methoden voor de behandeling van kanker worden gebruikt in de Altai-apotheek. Chirurgische operaties worden bijvoorbeeld niet altijd in de buik uitgevoerd, indien mogelijk komen ze alleen langs met een lekke band. Tijdens de bestralingsbehandeling worden moderne apparaten gebruikt, waarmee alleen de tumor zelf kan worden bestraald, zonder gezonde organen en weefsels aan te tasten. De medicijnen zijn ook alleen modern, en ze worden altijd in een complex gebruikt, verzekerde de dokter.

Het is onmogelijk om ondubbelzinnig te zeggen dat hormonale medicijnen kanker veroorzaken. Maar als er al een soort kankerproces in het lichaam is begonnen, kunnen ze het versnellen. Daarom onderzoeken artsen de patiënt uitvoerig voordat ze hormonale geneesmiddelen voorschrijven..

"Dit geldt ook voor hormoonvervangende therapie tijdens de menopauze bij vrouwen, en voor het nemen van orale anticonceptiva en IVF-procedures - een voorafgaand uitgebreid onderzoek van de patiënt is een vereiste", - zei Tatyana Sinkina.

Het onderwerp stamcellen wordt nog steeds slecht begrepen, het is ook onmogelijk om ondubbelzinnig te zeggen of ze schadelijk of veilig zijn..

Niet iedereen. Dit hangt grotendeels af van de behandelmethode. Haar (niet alleen op het hoofd) valt uit tijdens chemotherapie met cytostatica. Maar bij behandeling met gerichte en immunologische geneesmiddelen tegen kanker komt kaalheid niet voor.

"Als gevolg van chemotherapie valt haar uit bij bijna 90% van de patiënten (er zijn uitzonderingen), zowel bij vrouwen als bij mannen. Het is waar dat de snelheid en intensiteit van dit proces voor iedereen individueel is - voor sommigen onmiddellijk na de eerste chemokuur, voor sommigen tegen het einde van de behandeling wordt iemand in fragmenten kaal, en iemand die 's ochtends wakker wordt, vindt zijn hele kapsel op een kussen', legt het hoofd van dagziekenhuis nr. 4, chemotherapeut Alina Gofman, uit..

Radiotherapie leidt ook tot haaruitval, na ongeveer 14-16 sessies, zegt Sergey Glotov, hoofd van de afdeling radiotherapie. Maar in tegenstelling tot chemotherapie, alleen op het punt waarop de straling werd gericht. Daarom kan het er soms vreemd uitzien - kleine kale "plekjes" verspreid over de dikte van het haar.

Na het einde van de chemotherapie of bestralingstherapie groeit het haar binnen drie tot zes maanden terug. Artsen waarschuwen dat het geen zin heeft om tijdens de behandeling speciale zalven en crèmes te gebruiken..

Kanker is besmettelijk?

Canadese wetenschappers hebben geconcludeerd dat niet-overdraagbare ziekten, waaronder kanker, diabetes, obesitas en hartaandoeningen, besmettelijk zijn. Ze kunnen volgens onderzoekers worden overgedragen via het microbioom - biljoenen micro-organismen die zich op de huid en in de interne organen van een persoon bevinden.

Wetenschappers van het Canadian Institute for Advanced Study (CIFAR) zijn samen met de Duitse professor Thomas Bosch van de Universiteit van Keele Christian Albrecht tot de conclusie gekomen dat niet-overdraagbare ziekten van mens op mens kunnen worden overgedragen. Deze ziekten omvatten kanker, diabetes, obesitas en hartaandoeningen, meldt Focus, daarbij verwijzend naar een studie genaamd People and the Microbiome..

Deskundigen zijn van mening dat niet-overdraagbare ziekten kunnen worden overgedragen via het microbioom - biljoenen micro-organismen die in de interne organen en op de huid van een persoon leven.

De meeste zijn kleine bacteriën, maar ook schimmels en virussen. Ze zijn buitengewoon belangrijk voor de menselijke gezondheid: ze bevorderen de spijsvertering, geven voedingsstoffen af ​​en verwijderen gifstoffen.

“Microben zijn goed en slecht. Ze spelen mogelijk een centrale rol bij de overdracht van ziekten zoals obesitas, hart- en vaatziekten, diabetes en kanker ”, aldus het artikel..

De veronderstelling van de onderzoekers is gebaseerd op drie bevindingen die ze in hun theorie met elkaar hebben verbonden. De eerste bevinding zegt dat het microbioom duidelijke veranderingen vertoont bij mensen met obesitas, inflammatoire darmaandoeningen, hart- en vaatziekten of diabetes type 2 in vergelijking met het microbioom van gezonde mensen..

Wetenschappers hebben ook aanwijzingen gevonden dat een gemodificeerd microbioom in een gezond lichaam tot ziekte kan leiden als het in een van oorsprong gezond orgaan terechtkomt. In hun experiment brachten ze het darmmicrobioom van een zwaarlijvige muis over op een gezond dier. Het resultaat was dat de tweede muis merkbaar voller werd..

Ten derde hebben experts bewezen dat het microbioom onafhankelijk kan worden overgedragen op andere organismen..

“De onderzoekers konden in het laboratorium zien dat het microbioom van zoetwaterpoliepen, die een gemeenschappelijke habitat delen, zich heeft aangepast. Daardoor is ook hun uiterlijk aangepast ”, zegt het materiaal..

Volgens Thomas Bosch kan de overdracht van het microbioom in het dagelijks leven plaatsvinden, bijvoorbeeld door nauw contact van mensen in dezelfde ruimte. De darmmicroben van de echtgenoten leken dus erg op elkaar met significante verschillen in het microbioom van verre familieleden..

Wetenschappers noemen hun hypothese zelf vet. Er is meer onderzoek nodig om het microbiële transmissiemechanisme en de gevolgen ervan te begrijpen. Verder onderzoek naar dit onderwerp is gepland voor de komende jaren..

Eerder werd gemeld dat wetenschappers van Cardiff University een nieuw type immuuncelreceptor hebben ontdekt. Ze zijn ervan overtuigd dat de ontdekking zal helpen bij het ontwikkelen van een effectieve manier om kanker te behandelen.

Bovendien hebben artsen de gevaarlijkste soorten voeding voor de menselijke gezondheid geïdentificeerd. De eerste plaats in deze lijst werd ingenomen door het keto-dieet, dat de ontwikkeling van verschillende ziekten veroorzaakt, waaronder kanker en diabetes. Als onderdeel van dit dieet veranderen mensen hun dieet drastisch door minder koolhydraten en meer vetten te gebruiken. Artsen verklaarden dat het mogelijk is om af te vallen met behulp van het keto-dieet, maar het kan niet lang worden gevolgd..

Een andere ontdekking was een direct verband tussen de hoeveelheid geconsumeerde alcohol en het ontstaan ​​van kanker. Deskundigen bestudeerden informatie over meer dan 63 duizend patiënten uit ziekenhuizen in heel Japan, die werd verzameld van 2005 tot 2016. Naast gegevens over geslacht, leeftijd, datum en duur van ziekenhuisopname, hielden de onderzoekers rekening met de resultaten van een enquête over hoeveel alcohol de studiedeelnemers per dag dronken. Het bleek dat hoe meer de patiënt dronk, hoe groter de kans was om bij de oncoloog te komen..

Bijna nul kans was bij patiënten die gedurende 10 jaar helemaal geen alcohol dronken.

Veranderingen in junk-DNA hebben ook invloed op het risico op kanker. De studie laat zien dat het erfelijke risico op het ontwikkelen van kanker niet alleen te wijten is aan mutaties in oncogenen en tumorsuppressorgenen, maar ook aan veranderingen in het DNA dat de expressie van deze genen aanstuurt, leggen de onderzoekers uit..

In tegenstelling tot mutaties in coderend DNA, die zeldzaam zijn maar het risico op kanker aanzienlijk verhogen, zijn veranderingen in SNP gebruikelijk in de bevolking, maar verhogen ze het risico op kanker minder.

Oncoloog en immunoloog Daniil Schepelyaev gaf commentaar op de hypothese van Canadese wetenschappers dat kanker van persoon op persoon kan worden overgedragen. "Er zijn gevallen geweest waarin tumoren konden worden overgedragen op mensen met ernstige immuundeficiëntie. Maar die mensen die alleen van substitutietherapie leven", zei de dokter in een interview met Ura.ru.

Shchepelyaev merkte ook op dat er een virale vorm van kanker bestaat bij dieren - Rous-sarcoom. Maar dit type komt niet voor bij mensen..

Volgens de arts is er in de geneeskunde nog steeds geen eenduidig ​​begrip van de mechanismen van het ontstaan ​​van een tumor bij mensen, dus wetenschappers hebben geen reden om te praten over de overdracht van kanker..

Geen duplicaten gevonden

wetenschappers hebben nog geen reden om over de overdracht van kanker te praten.

Maar ze verwerpen het ook niet, omdat er geen eenduidig ​​bewijs is. Er zijn genoeg versies, volgens een van hen is de veroorzaker bijvoorbeeld chlamydia, waarvan er een enorme variëteit aan variëteiten bestaat, en is zelfs experimenteel aangetoond dat kankercellen in een voedingsoplossing weer worden omgezet in chlamydia. Patiënten werden genezen met gewoon trichopolum. De versie wordt niet officieel erkend, ik heb het boek helaas aan iemand gegeven.

hoogstwaarschijnlijk opnieuw "verkrachtte de wetenschapper de journalist." IMHO, het betekende dat sommige soorten kanker verband houden met de aanwezigheid van bacteriën die gifstoffen produceren, en niet met KANKER. 1111

Het hangt allemaal af van het immuunsysteem van de persoon. Ze kan niet rot worden verspreid. Ziekten moeten op tijd worden behandeld, waarbij ernstige en langdurige ontstekingen worden vermeden. Elke arts zal bevestigen dat chronische ziekten een kortere weg naar kanker zijn..

Nu worden alle mensen met een allergie gek zonder een knopaccordeon, omdat allergie een vrij chronische ziekte is

Allergie is dus het resultaat van een schending van het mechanisme voor de uitvoering van de immuunrespons van het lichaam.

De kortere weg naar kanker is de consumptie van antibiotica die de natuurlijke microflora van het lichaam vernietigen. Volgens mijn waarnemingen behoren van de patiënten die ik ken, tot deze categorie.

Dus alles ging door antibiotica, in de jaren 80 met angina, die ze gewoon niet voorschreven, en Biseptol en Streptocid, met acute luchtweginfecties hadden ze een favoriet medicijn - Erytromycine, wat kun je hier doen.

Alles is vergif, en alles is medicijn - de vraag zit hem in de dosis. Ze gebruikten heel vaak antibiotica: een voor aanhoudende infecties, de tweede zonder reden, bijvoorbeeld een loopneus werd behandeld met ampicilline.

Dus degenen die we obscurantisten noemden vanwege de onwil om naast kankerpatiënten te wonen, hebben gelijk? Over de zaak: D

Dat klopt natuurlijk, want de HYPOTHESE is de ultieme waarheid (sarcasme als dat).

Hodgkin-lymfoom 4B. Symptomen, diagnose

Hallo, mijn naam is Vova en ik ben 20 jaar oud. Kort voor mijn verjaardag hoorde ik dat ik kanker heb. Ergens uit de 7e klas was ik bang om kanker te krijgen en nu kreeg ik een badge.

De symptomen begonnen lang geleden. Na het afronden van het eerste jaar van de universiteit (2018), begon ik een ernstige hoest te krijgen die twee maanden niet wegging. Ik studeerde in Polen, maar kwam voor de vakantie naar huis in Oekraïne. Met een hoest ging ik naar de plaatselijke arts en hij stuurde me niet eens een röntgenfoto en schreef een antibioticum voor voor bronchitis. Ik nam antibiotica en voelde me beter, maar na een maand kwam de hoest terug, maar hij was niet zo sterk. Ik besloot x "* te scoren en nergens heen te gaan, maar de tijd verstreek, maar de hoest bleef. In de winter, na de sessie, besloot ik naar een privékliniek in Warschau te gaan. Ik ging naar een longarts en hij liet me een thoraxfoto maken (vooraan en aan de linkerkant kant apart omdat hij de ademhaling van de linkerlong niet leuk vond), alles bleek daar schoon te zijn, dus hij gooide zijn handen op en zei dat hij niet wist waarom ik hoestte, het was december 2018. Met een gerust hart verliet ik het kantoor en mijn volgende bezoek aan de dokter was al in de zomer van 2019, deze keer maakte ik me zorgen over brandend maagzuur en moeite met het doorslikken van voedsel, kreeg ik omeprazol voorgeschreven en ging ik wandelen.

In december 2019, net voor het nieuwe jaar, begonnen zwakte, tachycardie en nachtelijk zweten me lastig te vallen, dus ging ik weer naar de dokter. Ik merkte zwakte en tachycardie, maar voor nachtelijk zweten heb ik de doktoren niet verteld, xs waarom. Ze maakten een ECG voor me, een echo van het hart en zeiden dat alles in orde is, dat was trouwens tijdens een winterstop in studies, dus ik was in Oekraïne. Ze stuurden me om tests te doen en ze vertoonden verhoogde leukocyten, verminderde lymfocyten en enkele andere indicatoren, de afwijkingen waren onbeduidend, dus ik scoorde een lul en ging naar Polen om te studeren.

Maar in februari van dit jaar voelde ik de harde ballen om mijn nek. Ze deden geen pijn, maar ik zag ze nadat de nek was opgezwollen, en toen deed het pijn. Ik heb op internet gelezen waar het over kan praten en op zijn zachtst gezegd onzin. Ik heb me meteen aangemeld bij dezelfde therapeut die ik in december 2018 was. Hij voelde me en zei dat het misschien niet zo goed ging, stuurde me voor een echo van de lymfeklieren en een röntgenfoto. De volgende dag heb ik een echo en een röntgenfoto gemaakt. Als het na de echo nog volkomen onbegrijpelijk was om een ​​foto te nemen, dan verdween de aarde onder mijn voeten toen ik de mening van de radioloog las. De inscriptie "wskazana pilna konsultacja onkologiczna" in het Russisch betekent "een dringende oncologische raadpleging wordt getoond". Kortom, ik had een verwijde schaduw van het mediastinum en de wortels van de longen.

Ik wist niet wat ik moest doen, nadat de dokter de resultaten had gezien, zei hij meteen dat het misschien Hodgkin-lymfoom was en dat ik voor diagnose naar het ziekenhuis moest. Een CT-scan en een lymfeklierbiopsie zijn nodig. Hij printte de verwijzing uit, belde de hoofden van de dokter van dat ziekenhuis en zei dat hij binnen twee dagen met de spullen op het opgegeven adres moest komen. Ik was een beetje bang, maar ik wist heel goed dat ik geen verzekering had. Zoals later bleek, is het heel eenvoudig om het te maken, vooral als je een student bent, maar een coronavirus-pandemie was op handen en de volgende dag was ik in Oekraïne.

Een dag later werd ik opgenomen in het ziekenhuis, waar mijn grootvader anderhalf jaar geleden een operatie had ondergaan om een ​​darmtumor te verwijderen (de operatie was succesvol). Ik wist niet naar wie ik moest gaan, dus vroeg ik de dokter die mijn grootvader opereerde om advies. Nadat hij naar mijn symptomen had geluisterd, stelde hij ook lymfoom voor en gaf hij me opdracht om echografie van de buikholte en alle perifere lymfeklieren te doen. Het bleek dat de lymfeklieren zich in de buikholte en in de lies en oksels en in de nek aan beide kanten bevonden + de milt was vergroot. Verzonden naar een hematoloog. Ze was er die dag niet, dus de chirurg ontdekte telefonisch de lijst met tests van haar en wees ons om de dag een pijl toe.

Ik slaagde voor de tests (ik was 51, leukocyten verhoogd, lymfocyten afgenomen), ging naar de dokter (de dokter bleek een kandidaat voor medische wetenschappen te zijn). Ze onderzocht me, vroeg of mijn lymfeklieren pijn deden, ik antwoordde nee en hoorde opnieuw over een mogelijke diagnose - Hodgkin-lymfoom. Daarnaast beschreef ze hoe deze ziekte moest worden behandeld en gaf ze een aantal voorbeelden uit klinische gevallen van haar patiënten met lymfoom. Ze belde ook de chirurg en schreef op dezelfde dag een biopsie voor, en sprak ook af met de hoofdarts van het reproductiecentrum zodat ik de volgende dag een deel van mijn genetisch materiaal kon doneren voor cryopreservatie (in geval van vruchtbaarheidsverlies)

De biopsie zelf was succesvol. Alles gebeurde onder plaatselijke verdoving. Ik kreeg een injectie met anesthesie en sneed 4 lymfeklieren uit de nek (het was maar een conglomeraat). De chirurg was erg grappig, maakte constant grapjes en slaagde er zelfs in om telefoontjes te beantwoorden tijdens de operatie. Hij vroeg ook constant of het me pijn deed en toen ik zei dat er iets aan het trekken was, spoot hij meteen novocaïne in. De lymfeklieren werden in een potje formaline gedaan. De dokter zei ze naar histologie en IHC te sturen. Ik moest naar het andere uiteinde van de stad, naar het laboratorium, waar we de monsters gaven. Een week later kwam er een conclusie, waarin werd aangegeven dat het inderdaad om Hodgkin-lymfoom ging, nodulaire sclerose. Na het leren van de resultaten, zei de dokter dat hij PET CT moest doen.

Hier kwamen we een klein probleem tegen. Er zijn slechts 3 plaatsen in Oekraïne waar u dit kunt doen: Feofania, het Centrum voor Nucleaire Geneeskunde en de Isariliaanse kliniek "Lisod".

De dokter raadde Feofaniya aan, maar er was een soort renovatie en ik schreef me in voor het Centrum voor Nucleaire Geneeskunde. Er was een dag eerder een plaats in Lisod, maar het prijsverschil is bijna twee keer, 9k versus 17k hryvnia

Op 25 maart had ik een PET-scan en toen ik de resultaten las, was ik doodsbang. Ik had zeker verwacht dat het slecht zou zijn, maar verdomd niet.

"ten tijde van het onderzoek vertoonde PET / CT tekenen van metabole accumulatie van FDG in de lymfeklieren boven en onder het middenrif, in de milt, in de botten van het skelet, in de formatie in de 1e intercostale ruimte aan de linkerkant met uitzaaiing naar de top van de linkerlong..

Rfp-hyperfixatie in de stijgende dikke darm vereist aanvullend onderzoek - colonoscopie met histologische verificatie om een ​​kwaadaardig proces uit te sluiten. "

Hier is een hoed. Om te zeggen dat ik depressief was, om maar te zwijgen, maar de doktoren geloofden in mij en geloofden hen, en letterlijk een dag later begon ik met chemotherapie onder het beacopp esc-protocol.

Nu ga ik door de vierde cursus. Ik zal in de volgende post over de eerste drie en het resultaat van intermediate PET schrijven. Bedankt voor uw aandacht.

Antwoord op de post "Hersenmetastasen"

Post over moeilijke keuzes.

Op 1 juni zou mijn moeder 55 zijn geworden.

Ze stierf in 2012 aan hersenkanker.

De laatste bewuste woorden die ik eind mei van hetzelfde jaar van haar aan de telefoon hoorde:

-"Hallo hoe gaat het?"

-"Ja, het is oké, ik zit in de rij voor een MRI in het ziekenhuis."

-"Wat is er gebeurd?"

-"Ja, mijn hoofd doet pijn".

Het bleek dat haar hoofd lange tijd pijn deed. De therapeut schreef haar een soort drukpillen voor.

Hoe lang het heeft geduurd, weet ik niet. Later leerde ik dit van mijn zus.

Toen bij mijn moeder kanker werd vastgesteld, woonde ik in Yaroslavl, zij is in de buitenwijken.

Ik heb net een baan gekregen bij een IT-bedrijf en op het moment van ons laatste gesprek sprak ik met de HR-manager van ICQ.

Daarom bleek mijn gesprek met mijn moeder kort te zijn. Als ik wist. Als ik wist.

Begin juni belde mijn zus en zei dat bij mijn moeder hersenkanker was vastgesteld. De tumor was al zo groot als een eitje en was uitgezaaid en de dokter zei dat hij niet te opereren was.

Mijn zus huilde, ik probeerde haar te kalmeren. Het pakte slecht af en na ons telefoongesprek barstte ik zelf in tranen uit op straat. 2 of 3 sigaretten gerookt.

Er was geen keus. Ik moest gaan. Ik begreep een beetje dat ik afscheid zou nemen, maar weigerde het te accepteren. Bij ons niet. Niet mam. Het gebeurt niet.

Op het werk, waar ik een paar weken heb kunnen werken, accepteerden ze het normaal en lieten ze op eigen kosten op vakantie gaan.

Ik nam het meisje niet mee, hoewel ze aanbood om met me mee te gaan.

Bij aankomst was mijn moeder al op de afdeling. Ogen waren constant gesloten, vaak ademend. Ze gaven haar te drinken met een rietje. Ik weet niet meer wat en hoe ik heb gegeten.

Ik herinner me hoe ze eerst probeerde op te staan ​​en ergens heen te gaan, en wij drieën (ik, mijn zus, mijn vader) overtuigde haar en zette haar terug.

Ik probeerde grapjes te maken en op de een of andere manier met haar te communiceren. Ze was gekwetst en hard en haar zinnen waren onsamenhangend.

Eerst lag ze alleen op de afdeling. En we zaten de hele dag met haar drieën, toen werd er een andere vrouw in haar kamer gezet en werden mijn vader en ik vriendelijk gevraagd.

De zuster bleef de hele dag en nacht bij haar. Ze zorgde volledig voor haar moeder - luiers verschoond, afgeveegd en gevoed. (Marina, als je dit leest, heel erg bedankt. Ik heb geen idee hoe het voor je was.)

Vanwege het feit dat we vaak kwamen en mijn zus bleef overnachten, werden we normaal behandeld - mijn moeder werkte lange tijd in dit ziekenhuis.

Toen kwam er een chirurg uit de stad (een ziekenhuis in het dorp) en vertelde ons dat er twee opties zijn:

1. Omdat de tumor niet operabel is, is medicatie de enige optie om het leven van de moeder op de een of andere manier gemakkelijker te maken. Wat zijn medicijnen uit de categorie verdovende middelen.

Welke ik weet het niet meer. Ik herinner me dat de dokter zei dat mijn moeder tegelijkertijd in een vegetatieve toestand zou zijn en uiteindelijk toch zou overlijden. We zullen thuis voor haar moeten zorgen. Het is onwaarschijnlijk dat ze weer bij bewustzijn komt.

2. Niet behandelen en moeder laten sterven.

We zaten met ons vieren in het kantoor (wij drieën + de chirurg) in stilte. Mijn handen beefden.

We kozen voor de tweede optie.

Verscheidene dagen gingen voorbij en 's avonds aan het begin van 12 uur belde de zuster en zei: "Dat is het." Mam stierf in haar armen.

Eerst steeg de temperatuur, daarna begon ze steeds vaker te ademen en stierf uiteindelijk.

Er was niemand in het ziekenhuis behalve de dienstdoende verpleegster.

En mijn vader en ik bonden zelf haar handen en voeten vast, laadden haar op een brancard, brachten haar zelf naar de koelkamer. Het was geen mortuarium, maar eerder een kamer met één bank.

Er was geen tijd voor emoties.

De volgende 3 dagen vlogen voorbij als één geheel. Zoek iemand van het dorpsbestuur voor informatie, zoek iemand om te balsemen, zoek een auto, zoek een kist, een krans, enz., Zoek een plek voor een herdenking, ga naar de kerk en spreek een uitvaartdienst af. Alles is snel snel. Veel dank aan de vrienden van mijn zus en onze gewone vrienden - zonder hen zou het erg moeilijk zijn.

Op de dag van de begrafenis kon ik niet goed afscheid nemen van mijn moeder. Het was nodig om ervoor te zorgen dat iedereen in de auto stapte en naar het café reed. Zelfs de kist mocht niet dragen, ze zeiden dat het onmogelijk was.

Als gevolg hiervan nam ik normaal gesproken een jaar later afscheid, toen iemand naar de begraafplaats ging..

Sorry. Het werd een beetje rommelig.

Scène van de actie - district Voskresensky, regio Moskou.

Hersenmetastasen

Moeder wordt sinds 2018 behandeld voor borstkanker. In januari 2020 is de behandeling beëindigd. En nu zijn er meerdere uitzaaiingen in het hoofd. 9 brandpunten. Het is moeilijk om bij de dokter te komen, we zijn geregistreerd en ik heb op afstand gesproken. Biedt totale hoofdbestraling.
Maar ik verzamelde informatie en tijdens de behandeling, de levensduur van maximaal een jaar en mogelijk met verminderde cognitieve functies, enz. 1-2 maanden zonder behandeling.
Ik zal blijven, maar het gevoel dat het geen zin heeft, alleen om haar kwelling te verlengen. Haar lichaam is uitgeput, hoe ze de behandeling zal verdragen, is niet duidelijk. We hebben geen geld voor betaalde behandelingen, alleen voor OMC. Ze zal naar het zandstrand moeten worden gebracht, totdat duidelijk is of ze in het ziekenhuis kunnen, maar ze loopt bijna helemaal niet. Hoe te dragen. onduidelijk. Veel vragen en weinig antwoorden.
Wie heeft dit onder ogen gezien? Is er een punt in de behandeling??

Het antwoord op de post "Nierkanker. Mijn verhaal. Ziekenhuis"

Het is geweldig dat ik dit bericht van je tegenkwam! En dan dichter bij de nacht begin ik me af te vragen: hoe wordt het verwijderd, een nier? Om eerlijk te zijn, ik dacht dat ze van achteren zouden snijden)))

Ik ging naar een betaalde kliniek om pancreatitis te behandelen, omdat ze in de gratis kliniek adviseerden om baralgin te drinken voor pijn en mezelf niet lastig te vallen. Bij de betaalde werd een echo voorgeschreven, ze dachten ineens stenen in de gal. De stenen werden, godzijdank, niet gevonden, maar er werd een tumor gevonden in de linkernier. Een paar dagen later deed ik een CT-scan, daarna naar een regionale oncoloog en vervolgens naar een regionale apotheek. Het is slechts 10 dagen van verdenking tot diagnose. Nu wacht ik op een MRI-scan met versterking en een verwijzing voor een operatie. Je pittige bericht geeft hoop!

Oncologische reis

"Het is beter om bevriend te zijn met oncologen dan door hen te worden behandeld"

Vandaag vertel ik je over een kleine maar zeer belangrijke episode in mijn leven. Ik hoop echt dat dit schrijven iemand zal helpen, het zal me tenminste helpen, althans om de 3 moeilijke maanden van mijn leven samen te vatten. Dit stukje tekst moet niet worden gezien als zeuren, een manier om sympathisanten te vinden, etc. Ik wil gewoon mijn ervaring delen, advies geven en aandacht besteden aan enkele punten uit het dagelijks leven..

Dus de achtergrond: het begon allemaal in januari 2019, het gebeurde zo dat de herfstblues, die mensen meestal in de herfst overkomen, meestal na het nieuwe jaar plaatsvindt. Maar dit jaar was het vooral langdurig, geholpen door stress op het werk, enkele kleine gezondheidsproblemen (in de herfst ontdekte ik dat ik drager ben van het Gilbert-syndroom). Als gevolg daarvan verloor ik behoorlijk wat massa, ongeveer 10 kg, en bij toeval voelde ik tijdens het werk een bult in mijn nek, vrij groot en dicht. Lymfeklier? Nee, ze zijn er niet, er was alleen een schildklier. Ging voor een echo, het toonde een knoop. Ik ging naar een endocrinoloog, test op hormonen en een verwijzing naar de punctie van de knoop in de oncologische apotheek. Dit is waar mijn fascinerende reis begint...

Deel 1: Maak je geen zorgen...

Ik zal verschillende bureaucratische grappen weglaten en aan de slag gaan, ik heb een lekke band. Waar een vriendelijke en uiterst aangename arts zei dat je je geen zorgen hoeft te maken, aangezien 90% van de klieren in de schildklier goedaardig zijn, een lekke band hebben genomen en naar verluidt binnen 10 dagen voor het resultaat komen. 90% is een grote kans, maar toch maakte ik me om voor de hand liggende redenen zorgen.

Ik kwam 10 dagen later aan, de meeste opwinding ging voorbij, ik had plannen voor deze dag en in het algemeen begon deze hele stressvolle situatie af te nemen en begon ik het normale ritme van het leven binnen te gaan. Ik ga het kantoor binnen in het volste vertrouwen dat alles in orde is... en nee, de biopsie is slecht, of liever niet de biopsie, maar het resultaat. Onbeschrijfelijke gevoelens! niemand zou deze regenboog van sensaties ervaren: als ze je tijdens een contrastdouche in de darmen gaven en vervolgens tegen de kruin van het hoofd schopten, en voor de volledigheid schopten ze in het kruis - zoiets als dit, maar zelfs dan zal dit niet de helft van dat bereik beschrijven... De wetenschap dat ik net 29, 29 jaar oud KARL werd, vulde het vuur bij! Ik heb de piss-dertig niet eens overwonnen, bovendien was mijn dochter nog maar een jaar oud, en over het algemeen ben ik zo'n gezond persoon: ik dronk niet, rookte niet, deed aan sport, probeerde goed te eten. En hier kun je al een aantal keer een fooi vormen.

Tip 1: "Als er kanker bij u is vastgesteld, hoeft u zich niet te verstoppen, vertel het uw familie en vrienden, zij zullen u helpen, en u hebt zeker hulp nodig."

Veel kankerpatiënten zijn zo bang voor hun diagnose dat ze het hun naaste mensen niet eens vertellen, dit is een vergissing. Ten eerste begrijpt de oncologie niet jong en oud, goed en slecht, arm en rijk, iedereen kan het hebben, alle leeftijden en alle mensen zijn onderworpen aan dit vervelende ding. Daarom hoeft u zich hier niet voor te schamen, ook al deelt u uw ongeluk met iemand, het zal gemakkelijker voor u worden, geloof me, het werkt. En hier kun je alvast terecht bij advies nummer twee.

Tip 2: "Zoek een psycholoog"

Laten we het maar meteen zeggen: een psycholoog is geen dokter, een psycholoog en een psychiatrisch ziekenhuis zijn op dezelfde manier met elkaar verbonden als een helikopter en een fiets. Deze specialist zal je snel helpen (als de specialist normaal is) om uit het podium te komen "alles is slecht, ze zullen me morgen begraven" tot het podium "alles wordt behandeld, er is niets fataals". In mijn geval had ik geluk, er was zo'n specialist. Het kostte ons slechts 3 dagen om uit volledig fatalisme te komen. Een specialist uit Irkoetsk, als iemand contact met mij wil opnemen, zal ik een contactpersoon geven. Over het algemeen heeft u deze specialist nodig, zelfs als u niet zo'n moeilijke diagnose heeft, simpelweg omdat veel problemen uit de kindertijd groeien en als ze niet worden opgelost, kunnen ze u gedurende uw hele leven hinderen..

En meteen tip nummer 3.

Advies nummer 3: "Je hoeft niet behandeld te worden met frisdrank, neem contact op met een gespecialiseerde kliniek"

Dit geldt niet alleen voor frisdrank, maar ook voor knoflook, vliegenzwammen, paddenstoelen, gebeden, wijwater, voedingssupplementen, genezers, genezers, oma's, enz. Al dat type zou kanker moeten genezen. Kanker wordt door artsen behandeld met behulp van methoden die in de loop der jaren zijn bewezen, en sommige zijn zeer schadelijk en niet nuttig (zoals chemotherapie), maar het werkt. Al het andere werkt niet, want als het zou werken, zou de traditionele geneeskunde het 100% gebruiken.

Ja, je weet zeker dat knoflook tante Lucy vanaf ingang 5 heeft geholpen in de strijd tegen kanker, maar jij bent tante Lucy niet. De belangrijkste bron die je hebt is tijd, dus het is beter om het niet te verspillen, ga niet naar genezers, goochelaars en andere charlatans, want tijdens het lopen kan je perfect behandelbare kanker van stadium 1 gemakkelijk inoperabele kanker van stadium 4 worden.

Verder zal ik opnieuw een aantal bureaucratische procedures achterwege laten, zoals het verkrijgen van certificaten van het plaatselijke ziekenhuis. Het was nodig om een ​​heleboel analyses en studies voor te bereiden, wat ik ook deed. Ik heb het allemaal voor geld gedaan, omdat het snel en efficiënt is, en tijd de meest waardevolle hulpbron is. Als resultaat is het uur van Heh gekomen - ik sta in het ziekenhuis klaar om naar het ziekenhuis te gaan.

Deel 2: Oncologische apotheek

Ik kwam op 19 maart naar deze plek, mijn documenten werden meegenomen en mijn wijk werd toegewezen. De afdeling verkeert in uitstekende staat, ik zat op de hoofdhalsafdeling (ONKO-3). We waren met 3: een jonge man van 3 jaar ouder dan ik met een gelijkaardige diagnose, een bejaarde man met een lipoom in zijn nek. Op dezelfde dag ontmoette ik de anesthesist, zij voerde een onderzoek uit en zei dat ik morgen een operatie moest ondergaan. erg snel.

Ik ontmoette de behandelende arts 's middags, hij voerde een onderzoek uit, keek naar de stembanden, vertelde over de omvang van de operatie - ik wachtte op een thyreoïdectomie. Ik was klaar! Ik kan dorstig zeggen als dit stuk huidvlees uit mij wordt gesneden. Ja! afgesneden, het is niet van mij! Ik zal glimlachen en gelukkig zijn als een kind van de zon als hij weg is!

Op de 20ste in de ochtend slaagde ik voor de tests, ze gaven me een kamerjas en ik begon te wachten. Natuurlijk maakte ik me zorgen omdat ik nog nooit onder algehele narcose ben geweest. Ze brachten me naar de operatiekamer, sloten de sensoren aan, de anesthesist kwam, deed iets en ik voelde me rot. misselijkheid, braken en ogen sluiten.

Klap en ik werd wakker, werd wakker, maar mijn ogen waren gesloten in mijn mond, er zat iets in de weg - een buis voor intubatie (ik was ervoor gewaarschuwd).. viel in slaap - werd toen wakker van het uittrekken, viel toen in slaap, dan vraagt ​​iemand haar naam - antwoordde. Dan worden ze ergens heen gebracht - ja, naar de afdeling. Ze zeiden dat ik op het bed moest klimmen - ik deed het, deed een infuus aan. Ik werd ergens om 18.00 uur al in bewustzijn wakker. Ik dacht dat mijn nek pijn zou doen, maar nee, mijn rug deed pijn - het deed echt pijn! Ik verdroeg zoveel als ik kon, vroeg om de medische staf te bellen - een vrouw kwam en zei dat ze een verdovingsmiddel zou aanbrengen, en ik viel in slaap. Ik werd dichter tegen de nacht wakker, mijn rug deed weer pijn. Al die tijd was het onmogelijk om te drinken, sta op. Toen ik de volgende dag wakker werd, voelde ik me relatief goed, mijn rug deed geen pijn en ook mijn nek niet. Er was een lichte zwakte, maar de eetlust was aanwezig. Na onderzoek door de doktoren zei hij dat alles goed ging, ze bonden me vast, bewerkten de naad en ik begon te wachten.

Deel 3: in behandeling

Verder was het nodig om op histologie te wachten. Dit is een sleutelprocedure in dit hele verhaal, wanneer een biopsie wordt genomen, is het aantal cellen daar erg klein en is het soms moeilijk voor een specialist om een ​​juiste diagnose te stellen. Maar als het weefsel al is verwijderd, dan kun je hier volledig omdraaien: het verwijderde deel wordt uitgedroogd, vervolgens 'gemummificeerd' met speciale stoffen zoals paraffine, en dan heel fijn gesneden, en een specialist onderzoekt dit met een microscoop (ik ben geen dokter, daarom wordt bovenstaande procedure zo beschreven, zoals ik het begreep op mijn filistijns niveau). Overigens worden dergelijke onderzoeken gedaan door een patholoog)) ja, ze doen niet alleen autopsies, de meeste diagnoses worden tijdens het leven van de patiënt door deze specialisten gesteld. De pathologen zijn dus geweldige kerels, veel dank aan hen voor hun werk. Alle verdere voorspellingen en behandelingsregimes zijn gebaseerd op de resultaten van histologie..

Ik moest ongeveer 10 dagen wachten, al die tijd heeft het geen zin om alle dagen als één te beschrijven: ontbijt, onderzoek, naadbehandeling, temperatuurmetingen, lunch, diner, enz. Het enige dat ik constant aan het lopen was, de volgende dag na de operatie mat ik de lengte van de gang, die was ongeveer 50 meter, en ik liep. De eerste dag liep ik maar 200 meter, met rust. Op de 10e dag liep ik al 2-2,5 km per dag. De temperatuur steeg niet, er was geen ontsteking, de hechtingen werden op dag 7 verwijderd. En ik wilde altijd al eten)) Ziekenhuisrantsoenen zijn erg mager, dus mijn familie gaf me fruit en snoep.

Toen de resultaten van het histologische onderzoek kwamen, toonden ze aan dat ik een microfolliculair adenoom had, ik ademde uit. Ik was klaar voor verschillende uitkomsten, maar ik had dit niet verwacht. Immers, zelfs in de voorbereidingsfase vroeg ik de artsen of het een adenoom kon zijn, waarop ik het antwoord kreeg "misschien, maar in jouw geval is het onwaarschijnlijk, omdat het knooppunt groot en erg dicht is." Aan de ene kant geluk! Toen waren er nog veel moeilijkheden, maar op dat moment was ik blij, je kunt zeggen hoe ik 2 keer geboren ben.

Ik voeg 2 hulpstukken toe, eerste en definitieve diagnoses.

Hierover denk ik dat we het eerste deel kunnen afmaken, zo bleek het lange bericht. Als er een verlangen is, dan zal ik misschien deel 2 schrijven, omdat het ook verder interessant was, omdat het erg moeilijk is om afstand te nemen van de gedachten die het 'droegen' en hetzelfde leven te gaan leiden (het kostte me een jaar).

De twee ergste dagen van mijn leven

Dit jaar zijn twee van de meest verschrikkelijke dagen van mijn leven gebeurd. Begin april hoorde ik dat mijn vrouw kanker had in het vrouwelijke deel, en eind mei kreeg mijn moeder de diagnose maagkanker. Ik verloor nu al bijna twee maanden de moed niet, moedigde mijn familieleden aan, zocht en vond opties voor diagnose en behandeling. Maar sinds gisteren, na de diagnose van mijn moeder, ben ik kapot. Ik kan niet begrijpen waarom ze dit allemaal verdienen. Een vrouw die regelmatig naar doktoren ging, alsof ze wilde werken. En mijn moeder, die net met pensioen is gegaan en een hond heeft gekregen, zoals altijd van gedroomd. Op dit moment heeft mijn vrouw bijna de helft gedekt. Alles is net begonnen voor mama. Neem me niet kwalijk voor zo'n vasten, maar in een wanhopige poging wil ik de kracht van de Pikabu aanroepen en je Pikabushniks vragen hen het beste te wensen (of bidden als je gelooft). Zorg goed voor uzelf en uw dierbaren.

Inside American Oncology, deel 42

Ik vervolg mijn verhaal over slokdarmkanker en Amerikaanse oncologie. Het vorige bericht over oncologie is hier, de rest staat in het profiel. Dit nummer gaat over gastroscopie (EGDS).

Hoofdstuk 122. Voorbereiding.

In de vorige aflevering zei hij dat hij klaagde dat anderhalve maand geleden voedsel in zijn keel bleef steken. De verpleegster van dr. O (de oncoloogchirurg die mij een jaar geleden geopereerd heeft) belde terug en zei dat ik in mei gepland zou staan. Twee weken stilte, herinnerde hij zich (in een brief op de website) - oh, nu, nu, weer een week stilte, de laatste Chinese herinnering - en afgelopen maandag belde het meisje dat de leiding had over het programma. EGDS komt op vrijdag, daarvoor bellen ze me en nodigen ze me uit voor een covid-test, en de anesthesist zal ook bellen. Als alles in orde is, belt ze donderdag om het tijdstip van de procedure. Het is noodzakelijk dat ik na de ingreep door een familielid werd meegenomen, maar hij kan niet naar binnen, hij moet op de parkeerplaats wachten.

Dinsdag is er inderdaad een oproep: kom morgen voor de test. Ik vroeg of het mogelijk was om niet naar het hoofdziekenhuis in het centrum te gaan, maar om het ergens dichterbij te doen - ja, het zou in een voorstedelijk ziekenhuis kunnen zijn dat tot dezelfde kliniek behoort. Ik was daar een jaar geleden, toen ik aan het kiezen was waar ik chemotherapie en bestraling zou doen, beschreef ik hier, hoofdstuk 21. Je kunt op elk moment van 9 tot 3 komen.

Ik kom. De parkeerplaats is gesloten, een vriend met een masker staat op, vraagt ​​aan wie en laat hem dan binnen. In de kleedkamer bij de ingang zit nog een vriend in een masker, met een computer en een papieren lijst. Hij vond me, had een vel papier uitgeprint en wees met zijn hand: dit is waar je heen gaat. Het duurde ongeveer 10 minuten, gedurende deze tijd werden twee oude vrouwen in rolstoelen langs me gereden (ik weet niet waarmee, het is eigenlijk een ambulancegebouw) en een zwangere vrouw nam me mee, ook voor een test.

Een deel van de garage is bestemd om te testen. Een stoel voor mij, een tafel met een computer, twee doktoren - een jongen en een meisje. Hun beschermende pakken zijn anders:

En zoiets als dit:

Een masker (het ziet eruit als een gasmasker en een wegwerp eroverheen), een hoed, bril, handschoenen, een korte wegwerpjas, wegwerpbroekje eronder. Ze staken een stok in het ene neusgat en vervolgens in het andere. Diep, een beetje onaangenaam, maar draaglijk. Alles gratis, als de test positief is, bellen we.

Net thuisgekomen, komt er een e-mail: ga naar de website van de kliniek, je hebt een nieuw bericht. Dit is de standaardmanier om met hen te communiceren. Ik loop naar binnen en lees: de anesthesist belt je om 2 uur 's nachts terwijl je de vragenlijst invult. De klok is 1:45. De vragenlijst is standaard: medische geschiedenis, anesthesie in het verleden, allergieën, apneu, kunstgebitten, roken, alcohol, drugs. Toen belden ze en vroegen hetzelfde mondeling. Kunt u uw mond wijd openen? - Ja. - Doe open. De video is niet gevraagd om op te nemen. Ik waarschuwde dat ik niet plat kon liggen: ik heb ernstige scoliose, mijn nek gaat niet helemaal recht. - Kijk naar het plafond. Is er gebeurd? - Ja, zeg ik, maar ik zie niet het hele plafond. - Dank je. Nog vragen? - Ja. Hoe lang duurt de procedure? Ik moet iets zeggen tegen degene die me ophaalt. - Ik heb het geschreven van 12.00 tot 1.30, maar morgen zullen ze het eindelijk zeggen.

De volgende dag wacht ik de hele dag op het telefoontje, om kwart voor 5 kan ik er niet tegen en bel mezelf. Oh, ben je zo en zo? Ik wilde je net bellen. Kom om 17:15 uur. Zoals om 5:15, vertelden ze me om 12 uur, en sluit het ziekenhuis om 6 uur? En dit is nodig op een lege maag, mag ik niet de hele dag eten of drinken? - De dokter heeft geen andere tijd, we komen te laat. U kunt tot 9.00 uur eten en drinken. Ik bel mijn broer, regel dat hij me na het werk om 7 uur ophaalt, en ik kom er met de uber.

De volgende dag, dit is vrijdag, de dag van de procedure, bel dan om 8 uur: kunt u om 9.30 uur komen? Nou ja, of later, als je tijd hebt. De dokter maakte tijd vrij. Godzijdank heb ik nog geen tijd gehad om te eten. Ik bel mijn broer, heronderhandel om 11.30 uur, maak me dringend klaar, bel Uber, als het toeval wil, wat dringende werkvereisten, ik doe alles snel, snel. De prijs van Uber (meer precies, Lyft) is niet veranderd, alles is zoals gewoonlijk, alleen de bestuurder draagt ​​een masker en je moet op de achterbank zitten.

In het ziekenhuis stonden de deuren meestal van alle kanten open, nu staan ​​er zoveel op één. Iets vergelijkbaars met een check-post, een verpleegster staat, maar houdt niemand tegen, meet de temperatuur niet. De receptioniste vroeg om niet in de rij te staan, maar om in de lobby te gaan zitten, ze zou bellen. De lobby is bijna leeg, met weinig wachtende patiënten die zo ver mogelijk uit elkaar zitten. Guild Girl belde, vroeg me mijn voddenmasker af te doen en gaf me een wegwerpmasker. De pen, die moet worden ondertekend, is echter niet wegwerpbaar. Ik zou graag denken dat het tussen bezoekers wordt gedesinfecteerd, maar het is moeilijk te geloven. Ging wachten.

Ze belden me bijna om 11 uur. Het lukte me mijn broer te schrijven om niet om half elf te komen en op het telefoontje te wachten. Ze kregen te horen dat ze zich volledig moesten uitkleden en zich moesten omkleden in een ziekenhuisjas, kleren in een tas en alleen een bril moesten achterlaten. Ze stopten er een druppelaar in. De anesthesist kwam en zei dat er volledige anesthesie met intubatie zou zijn. Ik spande een beetje, de laatste keren voor gastroscopie was er voldoende sedatie - anesthesie in een ader. Al het medische personeel draagt ​​gewone medische katoenen pakken, alleen maskers en hoeden werden toegevoegd uit de beschermende uitrusting, en handschoenen zijn altijd.

Toen kwam de inwonende jongen binnen. Hij stelde zich voor en stak zijn hand uit. Ik keek haar vol ongeloof aan, ik dacht dat de handdrukken nu voor altijd waren geannuleerd. Hij beefde van enige twijfel. De bewoner zei dat het dokter O zelf zou zijn die zou opereren (opereren, verdomme! Ik dacht dat ze alleen zouden zien), en hij zou assisteren. Hij gaf me een papier om te ondertekenen wat ze met me zouden doen. EGDS, mogelijk dilatatie (dat wil zeggen expansie: een rubberen ballon wordt in de slokdarm ingebracht en daar opgeblazen om deze op een smalle plaats uit te rekken), mogelijk een biopsie, mogelijk een stent. Hij zei dat dit voor het geval dat is, dilatatie onwaarschijnlijk is, een biopsie zeer onwaarschijnlijk is en een stent onwaarschijnlijk. Ik tekende, leverde mijn bril in en ze brachten me naar de operatiekamer.

Hij ging naar de operatietafel en toen bleek dat de druppelaar verkeerd was geplaatst, ze waren niet in de ader gekomen, alle zoutoplossing stroomde langs. De verpleegster doorboorde onmiddellijk de andere hand, sloeg niet opnieuw, in het algemeen slaagde ik erin om de IV-infuus voor de vierde keer te plaatsen, nu zijn beide handen gekneusd.

Ik werd wakker in een kamer waar ik maar 40 minuten had gelegen en liep weg van de anesthesie en rolde toen naar de volgende. Ze gaven me al iets te drinken, boden ijs, gelei of appelmoes aan, gaven mijn kleren en mijn telefoon terug, ik belde mijn broer om me op te halen. Op weg naar de operatiekamer lukte het me om de tijd op te merken - 11:45 uur, en ik kwam al om 3 uur op de tweede afdeling. Dat wil zeggen, de operatie duurde 2 uur.

Meestal komt de dokter na de endoscopie binnen en vertelt wat hij in mij zag, dit keer kwam er niemand. Het meisje dat de kleding terugstuurde, gaf een afdruk af - na een bezoeksamenvatting, de resultaten van het bezoek. Er staat dat ik EGDS en dilatatie had en dat ik "zo snel mogelijk binnen twee weken" een afspraak met de dokter moet maken. Ik belde meteen de afdeling, ik was blij dat de dokter hem op maandag ziet, de volgende maandag is het druk, dan (25 mei) is het Memorial day, dus pas 1 juni. Ze vroegen of ik persoonlijk wilde komen of dat het videogesprek voldoende was. Ik ging akkoord met de video. Het rapport op de site, zeiden ze, zal verschijnen als de dokter tijd heeft.

Een week is verstreken, het rapport is nog niet verschenen. Ik weet nog steeds niet wat ze daar hebben gevonden, of er een nieuwe tumor is of niet. Uit het feit dat er geen biopsie is genomen, kan worden aangenomen dat dit niet het geval was. Aan de andere kant kun je uit "zo snel mogelijk" concluderen dat iets niet perfect is. De slokdarm lijkt echt te zijn uitgezet, het voedsel zit niet meer vast. Hoewel het moeilijk te zeggen is, deed mijn keel de eerste dagen pijn na intubatie, en nu pas ik op.

Hoofdstuk 124. Quarantaine verlaten.

Amerika herleeft geleidelijk. Het aantal gevallen en de mortaliteit nemen af. Illinois is slechter af dan andere staten, maar er is nog steeds licht aan het einde van de tunnel. Ze testen veel (25 duizend per dag). Aangenomen wordt dat quarantaine moet worden gehandhaafd als minder dan 20% van de geteste personen positief is. Nu 9%. Er zijn plaatsen in ziekenhuizen en gratis mechanische ventilatie. De geneeskunde viel niet ineen. Ik heb vrienden die anesthesist zijn (man is dokter, vrouw is verpleegster). Ze waren precies in het epicentrum. Ze zeggen dat het in het begin eng was, toen niets duidelijk was. Daarna zetten ze alle contactdokters in isolatie, daarna stopten ze, omdat hele ziekenhuizen moesten worden gesloten. Nu testen ze, en ze worden alleen geïsoleerd als de test positief is. Maar de artsen die met Covid werken, zijn bang om de infectie mee naar huis te nemen, deze vrienden van mij wonen in een hotel, in verschillende kamers, en familieleden zorgen voor hun kinderen en brengen ze eten onder de deur van het hotel..

Winkels en kappers gaan vanaf 1 juni open en groepen tot 10 personen mogen samenkomen. Sommige parken en stranden zijn al open. Je kunt niet zwemmen, maar mensen zonnen en barbecuen. Ik loop veel op verschillende plaatsen, vandaag heb ik 12 km gelopen. Hier zijn enkele foto's van de wandeling.

Kinderen zijn dol op het bouwen van rotstorens op het strand. Hier was de steen gekleed in een masker.

Dit bloembed staat precies op het kruispunt, twee Chinezen in maskers waren bezig in de voortuin. Op het bord staat: "Alsjeblieft geen strooisel, je buren hebben het geplant.".

Ik en lymfoom. Deel 4. Chemie opnieuw

Chemotherapie tast het lichaam langzaam maar zeker aan. Zelfs met zo'n laag-toxisch behandelingsprotocol als het mijne. Tegen het einde van de tweede cursus werd de huid als papier. Er was een soort grijze ondertoon, constante droogte ondanks tonnen vochtinbrengende crèmes. De ogen waren ingevallen en tegen de achtergrond van dunner wordende wenkbrauwen zag het er beangstigend uit.

De lippen waren erg gebarsten, het tandvlees was periodiek ontstoken. Moeten we blij zijn dat er geen stomatitis was? Ik begon sneller moe te worden en meer te slapen, maar de eerste dagen na de volgende injectie had ik vaak nachtmerries. In dezelfde periode voelde ik me een prinses en een erwt - het voorheen comfortabele bed werd plotseling hard. Er bleven constant plooien op het lichaam en gezicht.

Leukocyten begonnen steeds meer te vallen. Ze bleven in principe allemaal met chemie behandeld onder de norm, maar daarna streefden ze vaker naar eenheid. Het chemobrein haalde me al snel in. Ik denk snel en spreek snel, maar op een gegeven moment werden de pauzes tussen woorden langer, begonnen de eindes in de war te raken en kostten ogenschijnlijk eenvoudige taken meer tijd om op te lossen.

Na de vierde injectie chemie gingen we weer naar Minsk voor PET-CT. Ik huilde toen ik de resultaten las, maar deze keer huilde ik van vreugde - de grote angst was dat de behandeling niet werkte.

Het resultaat beviel ook mijn hematoloog. Over het algemeen had ik al kunnen worden gestuurd om de getroffen gebieden te bestralen, maar de behandelende arts besloot de formatie in het mediastinum verder te verkleinen met behulp van chemie. Moest nog 4 keer graven.

Lyrische uitweiding :-) Ik ben geboren in 1993 en tegelijkertijd kreeg ik de diagnose bloedgroep II negatief. Toen ik voor het eerst in het ziekenhuis werd opgenomen voor onderzoekswerk, stuurde de dokter me om bloed te doneren voor de groep. Ik wuifde het meteen weg en bood aan een kopie te maken van de geboorteakte met de analyse-stempel. De dokter stond erop en na een tijdje verscheen er een nieuwe bijsluiter op mijn kaart:

Zonder bloedtransfusies, beenmergtransplantatie, sms en registratie :-)

De derde cursus scheikunde onderscheidde zich door niets belangrijks, maar op de vierde begon het afval. Bleomycine, een van de medicijnen in mijn regime, 'reageert' op pulmonale toxiciteit. Na de zevende injectie kwam ik met een knellende hoest uit de manipulatiekamer. Na 4 uur steeg de temperatuur tot 39, braken verscheen. De volgende keer werd alles precies herhaald, maar enkele dagen na de injectie hield de moeilijke, pijnlijke ademhaling aan. De dokter concludeerde dat het Bleo was die me neerhaalde, hoewel recente studies aantonen dat zijn totale dosis van 150 mg als giftig wordt beschouwd. Blijkbaar was 120 mg genoeg voor mij.

Toen we Kiev verlieten, had Oekraïne al quarantaine ingevoerd, maar de transportverbinding werd niet gestopt. De laatste PET-CT-scan stond gepland op 22 maart, wat later een heuse zoektocht werd. Net als voorheen zou een positieve PET-dynamiek een overgang naar de volgende behandelingsfase betekenen.

Nierkanker. Mijn verhaal. Ziekenhuis

Ik begrijp heel goed dat mijn verhaal verre van zo dramatisch, afschuwelijk en heroïsch is als andere. Ik ving slechts een glimp op van en voelde praktisch niet de echte oncologische realiteit - ik kwam er met een lichte schrik vandaan. Ik hoop dat ik ben vrijgekomen. We kunnen over een paar maanden met vertrouwen zeggen wanneer ik zal slagen voor de volgende tests en een echografie / CT-scan zal maken, die, naar ik hoop, het positieve resultaat van de behandeling zal bevestigen, en in een jaar later zullen ze eindelijk de status van 'genezen' vaststellen..

Ik werd ertoe aangezet om deze lange post te schrijven niet zozeer door mijn "moeilijke ervaring" (hoewel het op sommige plaatsen zeker niet gemakkelijk was), maar eerder door de wens om informatie in een handige en geconcentreerde vorm te delen met gelukkigen zoals ik. Gelukkigen, want, zoals een arts zei over onze afdeling (urologische, oncologische, chirurgische afdeling) - "hier zijn al degenen die geluk hebben." Het had geluk, want oncologie werd in de beginfase ontdekt en het kan effectief worden genezen met een chirurgische methode. Bovendien, wat interessant is, is er een zeer interessante trend in de urologie - als de eerste fase, dan is het zeer goed behandeld, zo goed dat in veel gevallen verdere oncologische behandeling (chemie, bestraling, enz.) Niet nodig is. Maar als de fase wordt verwaarloosd, is de kans op een succesvol resultaat helemaal niet groot en worden patiënten vaak niet eens geopereerd, omdat dit eenvoudigweg onnodig leed veroorzaakt en een paar maanden duurt vanaf de resterende zeer korte levensduur.

Nu terug naar mij op een brancard in de operatiekamer.

De operatie was niet de moeilijkste, maar vrij ernstige - resectie van het bovenste segment van de rechter nier (verwijdering van de tumor met aangrenzende weefsels). Dit is een orgaanbehoudende operatie - de nier blijft, alleen een deel van het orgaan met de tumor wordt verwijderd. Er zijn verschillende opties om een ​​dergelijke operatie uit te voeren - welke eigenlijk beter is, kan ik niet zeggen. Maar mijn dokter legde uit dat laparoscopische chirurgie, vreemd genoeg, beter is voor het verwijderen van de nier dan voor resectie. Vereenvoudigd, wanneer de nier wordt verwijderd, wordt de slagader geblokkeerd en wordt het hele orgaan verwijderd; tijdens resectie is het beter om de hele nier levend te zien en te begrijpen wat en waar te snijden, te reageren op lokale bloedingen, enz. daarom kan de resectie het beste worden gedaan met de gebruikelijke grote incisie.

Ik kreeg volledige anesthesie, met ademstilstand, mechanische ventilatie, enz..

Natuurlijk herinner ik me de operatie zelf niet, maar ik herinner me heel goed dat ik wakker werd.

Ik lijk te verdrinken, te stikken - dan haal ik diep adem en hoor de stemmen 'Er zijn röntgenfoto's gemaakt, de longen zijn rechtgetrokken', en toen was er een ernstige spasme en pijn in de buikspieren aan de rechterkant - dus mijn eerste woorden waren: 'Ik heb een sterke buikkramp, geef een injectie.

Natuurlijk deed niemand iets en na een tijdje werd ik teruggebracht naar de afdeling, wat suggereert dat de operatie niet de moeilijkste was (zoals ik al schreef), en dat deze volgens plan verliep. Degenen die een serieuzere operatie ondergaan of onderweg problemen hebben, worden om veiligheidsredenen een dag naar de intensive care gebracht en pas daarna (als alles in orde is) keren ze terug naar de afdeling.

Hoe ik vanuit een brancard op mijn bed klom - ik heb geen idee, maar ik heb het zelf gedaan, omdat de verpleegsters me gewoon niet fysiek (80 kg. Gewicht) of geometrisch konden optillen - ze konden het bed gewoon niet van beide kanten benaderen sinds ze stond tegen de muur. Ook vond ik na de resultaten van de operatie een paar buisjes - een stak uit de penis en eindigde met een urinezak, de tweede stak rechts uit de rechterkant en eindigde met een bloedzak.

De eerste dag sliep ik meestal of was ik in de vergetelheid, maar de eerste dagen kon ik mijn vrouw en ouders bellen en me vertellen dat ik leefde na de operatie, en een beetje met mijn buurman praten. Over het algemeen is de toestand redelijk draaglijk - je liegt niet met een bewusteloos lichaam en je kunt de omgeving behoorlijk beoordelen en erop reageren.

Op de tweede dag na de omweg werd, vanwege het feit dat de urine normaal was zonder bloed, het katheter-urineverzamelapparaat verwijderd. Eerlijk gezegd was ik erg bang voor deze "operatie", maar alles bleek gemakkelijk en snel te gaan, het deed helemaal geen pijn en maximaal 2 seconden was vervelend. Misschien was de reden hiervoor de bekwame handen van de procedurele verpleegster, die vervolgens net zo gemakkelijk en bijna onmerkbaar andere manipulaties met mijn lichaam uitvoerde. Nadat ik de katheter had verwijderd, had ik kunnen en moeten gaan lopen - je kunt niet naar het toilet in de buis. Over het algemeen bleek het mogelijk te zijn. Niet gemakkelijk, maar mogelijk. Mijn hoofd tolde, mijn benen trilden, mijn buik deed pijn, hier kwam het verband goed van pas. We hadden een toilet op de afdeling - loop een paar meter. Maar ik dwong mezelf om de gang op te gaan en een cirkel van 10 meter te maken, gewoon om te begrijpen dat dit mogelijk is..

Toen kwam het gebruikelijke postoperatieve proces. Observaties, analyses, injecties, druppelaars. Over het algemeen waren mijn analyses goed. Ik druppelde een aantal dagen druppelaars met zoutoplossing - om het lichaam, de nieren te spoelen, bloedverlies te compenseren, enz. De temperatuur was over het algemeen normaal, maar liep verschillende keren op tot 37,5-38. Een keer sprong ik zelfs naar 38,5 - ze sloegen neer met een trojka. Blijkbaar was dit de reactie van het lichaam op een operatie en genezing, omdat de naad zelf was niet ontstoken en er was geen pijn bij palpatie - d.w.z. er was geen infectie. En infectie is het belangrijkste vervelende dat kan gebeuren na een operatie, vooral in de buikholte. Velen bleven nog 7-10 dagen in het ziekenhuis vanwege een ontsteking van de hechtdraad en de noodzaak om antibiotica en aanvullende monitoring te krijgen. En dit is verre van de slechtste optie, maar volgens de statistieken zijn de ernstige complicaties tegenwoordig minder dan 1% tijdens routinematige electieve operaties, wat de patiënt in een positieve stemming zou moeten brengen.

Weet je nog, ik had nog steeds een andere buis aan mijn rechterkant - een afvoer voor bloed. Hiermee was alles ook niet slecht voor mij, de dokter was in ieder geval erg tevreden met de minimale hoeveelheid bloed in de zak (50-70 g per oog), en op de derde dag werd dit apparaat ook verwijderd - hiervoor moest ik naar de kleedkamer en ga op een speciale tafel liggen. De procedureverpleegkundige voerde deze operatie opnieuw met haar lichte handen uit - het was praktisch niet pijnlijk, behalve dat het enigszins onaangenaam was om de slang naar binnen te voelen bewegen, en het duurde iets langer dan met de urinezak - misschien vijf seconden. Over het algemeen hoeft u zich hier niet al te veel zorgen over te maken..

Het volgende interessante en zeer belangrijke onderwerp is het toilet, maar niet het toilet "plassen" - hiermee, zoals u begrijpt, is alles min of meer duidelijk en gemakkelijk, en het toilet "poepen" is wetenschappelijke ontlasting. De vraag is eigenlijk heel belangrijk en complex. Meestal houdt de patiënt zich vóór de operatie aan een bepaald voedingsregime - en past het idealiter bij de operatie met een lege maag en darmen. Het gebeurde zo goed voor mij - ik ging de ochtend voor de operatie poepen. Dankzij dit, en gezien het feit dat een paar dagen na de operatie alleen water en de bouillon van zijn vrouw in de keel terechtkomen, werd de kwestie van de volgende stoelgang uitgesteld tot betere tijden. En die betere tijden zijn onvermijdelijk. Het menselijk lichaam heeft tenslotte voedsel nodig voor leven en herstel, dat ik op de derde dag begon te nemen. Dienovereenkomstig moest ik op de 4e of 5e dag naar het toilet. Het was een moeilijke en langdurige oefening - je duizelt van zwakte en pijn, je kunt je buikspieren niet aanspannen - je moet vertrouwen op natuurlijke ontspanning en zwaartekracht. Maar het duurt lang - benen en rug beginnen op te zwellen. Uiteindelijk deed ik het pas tijdens de derde rit naar het toilet - maar hoe geweldig het was, ik was gewoon trots op mezelf. Vervolgens heb ik dankzij het dieet en regime van het ziekenhuis een regelmatig schema opgesteld en het proces was veel gemakkelijker. Ondanks alle intimiteit van het onderwerp - het is erg belangrijk en je moet het proces helemaal niet verergeren, de kwestie naar klysma's brengen (in principe niet de meest aangename gebeurtenis, en zelfs met een gesneden maag na de operatie - dubbel).

Op de achtste dag na de operatie waren de analyses goed, er werd geen hechtdraadontsteking waargenomen. Aan de ene kant kon ik al keurig liggen en aan de andere kant was het makkelijk (in verband natuurlijk) om door de afdeling en naar de winkel op de begane grond te lopen. De naad deed praktisch geen pijn, zo niet verstoord, en reageerde met acute pijn met een scherpe, mislukte beweging. Over het algemeen was ik nog niet gezond, maar voldeed ik niet aan de criteria voor een patiënt die in het ziekenhuis moet worden opgenomen - en natuurlijk werd ik met vreugde en vriendelijke woorden uit het ziekenhuis ontslagen.

Als officiële aanbeveling voor verder herstel en leven in het algemeen, werden klassieke gezonde voeding (geen vet, gebakken, gerookt, zout, pittig), roken en stoppen met alcohol, lichamelijke opvoeding en sport voorgesteld. Als een onofficiële aanbeveling zei de dokter dat mijn toestand, na volledig herstel, natuurlijk geen strikte verboden of beperkingen vereist, zoals (ik dronk 100 g en stierf), je kunt een volledig normaal leven leiden. Maar hij hoopt dat ik na de ervaring meer aandacht zal besteden aan mijn gezondheid en een gezonde levensstijl ga leiden. Wat betreft verdere behandeling, was er geen. Er valt niets te behandelen - alles is eruit geknipt. We observeren, we doen een onderzoek in 6 en 12 maanden. Allemaal.

En ja, ik kreeg de resultaten van een biopsie - clear cell niercelcarcinoom, de randen van de resectie (verwijderd stuk van de nier) - geen tumorgroei, d.w.z. alle conclusies op basis van de resultaten van echografie / CT / analyses werden voor 100% bevestigd.

De laatste ziekenhuisverrassing wachtte me op weg naar de taxi.

Natuurlijk vond ik mezelf niet helemaal gezond, maar mijn successen bij het lopen door de gangen van het ziekenhuis gaven me het gevoel dat er heel weinig overbleef tot de toestand van "perfect gezond". Het was een illusie. Mijn reis met een paar pakjes van het ziekenhuisgebouw naar de ingang van het ziekenhuis (taxi's mochten het grondgebied niet in) putte me volledig uit. Ik zweette, was moe, ademde vaak, stopte om te rusten - en dit alles op een afstand van 300 meter. Over het algemeen realiseerde ik me dat herstel nog steeds erg ver is.

Hiermee is het ziekenhuisgedeelte van het verhaal afgesloten..

Resterende 2 maanden herstel na de operatie (nog niet voltooid).

Maar dit staat in de volgende post - er is zoveel tekst voor vandaag.

Artikelen Over Leukemie